由于绑有双手的球队要么接近他们的力量，要么太令人困惑，所以绑双手更难投注。作者还为此障碍付出了很多努力，发现仍有痕迹。

该方法将皇冠亚洲障碍作为参考点，使用此方法时有一些先决条件。

1。基本条件

①没有明显的压力，在家和客场比赛中的表现几乎相同。

②在不久的将来，两个团队的性能状况必须近距离（好与坏都必须接近，并且该方法不能用于一种好处和一个坏）。

③杯抽奖不适用。

2。障碍和赔率条件

①在最初的障碍中，王冠亚洲障碍赛的一侧高于1.00水位，障碍保持平坦，直到最终的障碍和高损失派对始终高于1.00水位。

②欧洲的赔率必须接近抽签的手工解决标准补偿，并且游戏之前的最终赔率还必须达到抽签手工解决方案的赔率（欧洲赔率标准薪酬系统表将在下面附加）。

③表现出两者的组合，好像亚洲障碍的低水位始终处于0.8左右的水位，而欧洲的赔率会增加亚洲障碍中低水位的赔率或保持不变。如果满足这两个条件，那么亚洲障碍的低水面就可以获胜。

如果满足上述两个条件，则可以使用此方法来滤除方向。以下是欧洲的领带赔率形式

3。具体案例（本文中的示例以利博作为欧洲补偿的参考）

第一轮英超联赛19/20赛季，伯恩利vs.南安普敦

首先看基本条件：

过去的表现相对平坦，没有明显的压力，并且符合基本面的第一个条件；最近，两支球队连续或不败的表现都非常出色，而且动力非常好。这与我们上面提到的基本面一致。

让我们看一下机构的障碍和赔率表现：

该组织表现为：

从上述数据性能来看，皇冠障碍一直处于领带的障碍中，并且还控制了家庭和客人的水位。低付党的党派约为0.8，高薪政党保持不变。 Libo已为92系统发布了TIE标准补偿，后来的系统成为94系统，该系统处于回收水的位置，但它们都属于TIE障碍的范围，而低薪政党已进行了一项操作以增加薪酬。

根据上述两个条件，得出结论，伯恩利赢得了低亚洲障碍，结果是伯恩利3-0南安普敦。

② 19/20回合第4轮，圣约翰斯通与

首先，让我们看一下基本面：

表现不平衡，没有明显的压力，两支球队最近都遇到了一系列困难，并且处于同样的情况。他们符合我们上面提到的条件。

让我们看一下亚洲的障碍和赔率：

该组织表现为：

从数据的角度来看，Crown的障碍始终保持平坦，低付费者也保持在0.8左右，高付款机始终保持在1.00以上。 Libo已发布了89个系统，但初始补偿不是标准赔率，而是变异的2.60-3.10-2.40赔偿金，最终补偿已成为94个系统补偿。尽管最终薪酬的每种选择都在增加，但您可以看到，主要胜利有所下降，而客场胜利也增加了，而流离失所的胜利与假设的低水面相对应，这符合我们所说的条件。

基于上述两个条件，比赛最终以低亚洲障碍赛（St. ）0-1凯曼诺克（）。

③荷兰2日17/18的第17季第17轮，多德雷赫特与马斯特里希特

让我们看一下基本信息：

在表现方面，这两个团队的表现相对不平衡，没有明显的压力。两支球队最近都遭受了连续的损失，最近6场比赛的表现几乎相同。满足我们上面提到的条件。

让我们看看市场和赔率

该组织表现为：

从数据的角度来看，Crown始终保持领带的手持不变，低损坏的水位保持在0.8左右，而高损坏始终保持水位以上1.00以上； Libo已对92系统发布了领带的手持补偿，但这不是标准，而是带有Tie-Share Top High的Tie-share补偿系统。它逐渐更改为后期的标准94系统，而赢得胜利的一侧从未改变几率，而赢得胜利的一侧则对应于亚洲手中的低低侧，这符合我们所说的条件。

基于上述数据，它符合两个主要条件，并最终以低水侧耗尽亚洲障碍。 2-4 。

4。摘要

该方法主要是指冠王冠伸出的领带握手，并与特定的水位相结合以进行最终分析以获得结果；只要欧洲罚款机构的欧洲罚款机构就不是固定的，只要欧洲的罚款机构接近标准薪酬，它就不会影响每个人看欧洲罚款的习惯。此外，此方法不适用于杯赛竞赛，因为有许多因素会影响杯赛竞争的结果。这次，机构将打开各种比联盟更“假”的障碍，这是令人困惑的，因此不建议在杯赛中使用这种方法。