让我们回顾这两天的写作比赛：

vs ：3-0。主队的阵型为3-4-2-1，控球率为63％，打出9杆，4球，3个进球，目标转换率相对较高。访问团队的组合为3-4-3，两次射门得分为12杆和0个进球，目标转换率较低。

韦德·不来梅vs RB莱比锡：得分1-1。主队的阵型为3-4-3，控球率为44％，直接进入篮网11杆和2杆。来访的球队组成4-4-2，射门得分为17杆和8杆，1个进球。两支球队在上半场都没有得分。下半场开始时，客队的球队首先得分，然后在第75分钟由贾斯汀·金马（ Horse）得分。

今天，我将不会在这两款游戏中分析团队的基本信息（如果需要的话，可以检查前两篇文章）。它主要总结和分析水位（由于投注购买门票的及时性，只能在7小时之前分析残障水平之前的水位，重点关注初始水位）：

相似之处：每场比赛中的两个球队都划分了一定的力量差距，并且在上场比赛中都具有一定的优势。以澳大利亚市场为例，开放了1球市场，该市场比欧洲市场略大，导致热量降低市场。

差异：（1） vs. ，亚洲障碍澳大利亚初学者：0.94 -1 0.92欧洲损失澳大利亚指数1.47 4.05 5.7

对应于欧亚转换为1.47的亚洲障碍的水位约为0.94，这与亚洲障碍中打开的水位相对一致。障碍很广，客队的水位比主队低2分，并且处于回收位置。客队很可能是实际的加热器，最终不会离开。当时，Yun Qing担心主队也处于水位。与主队的基本信息相比，水位太便宜了，被怀疑被诱惑。此外，法兰克福在第162阶段以5-1击败了拜仁，惊讶地发现主队可能会因为太热而输。但是，从水平分析中，威廉的初始市场为0.57 -0.5 1.3。客队的赔率开放至1.3。水位太高，不释放的可能性相对较高。当我回到澳大利亚市场时，我在初始市场后开放了0.88 -1 0.98，0.94 -1 0.92。主队从0.94下降到0.88，然后将水降至0.94。降水量的原因是，大笔资金玩家已经判断，主要的胜利，导致大量资金涌入（也许是俱乐部的资金），这导致了客队的水位增加。欧洲市场指数没有改变，这将使普通参与者认为银行家应该开始阻碍早期资金的流入。后来，随着水位的变化，较低的市场变成了实际加热的一面，导致一般球员在较低的市场上下注。最后，主队赢得了比赛。

（2） vs RB ，亚洲高原A：0.9 +1 0.96，欧洲高原A：4.5 4.45 1.52，与亚洲高原A：1.03相对应的水位为0.07，亚洲高原的水位为原始的高原是高原的水位。当Yun Qing观看这场比赛时，他受到 vs.的影响，因此他直接判断了客场胜利，但仔细地分析了市场水平，银行打算在早期阶段平衡资金。初始市场之后，较低市场的水位变化为0.89 +1 0.96，0.96 +1 0.9，0.96 +1 0.89。与初始市场相比，较低市场的水位减少了0.01，这有意诱导资金偏向较低的市场。在后期，上层市场的水位直接改变了水位，并且明确打算平衡资金。欧洲指数的变化不大。上部市场的水位曾经是中水的位置，甚至达到了高水位。这样的水位有两种可能性：1）经销商确认上层市场尚未释放，从而提供了中等和高便宜的水位，吸引了大量资金。 2）进入市场没有太多的钱，而且它处于不受玩家青睐的状态。从对这两个团队的基本分析中，很明显，第二种情况无效，最后一个情况过热。

纯粹是个人爱好，仅供参考！呢