大多数市场报价基于不同的实时比较因素。经销商根据自己的系统开始，并结合了欧洲局势，以获得最合适的赌注组合。这种组合基本上是经销商的“最佳”选择。这是本轮讨论的问题。

在某些比赛中，经过考虑，不可能获得最佳解决方案。无论您如何进行市场，利润都不大，您甚至可能会损失一点。此时交易的原则是“结合两种危害并选择最轻的危害”，并选择可以降低风险并接受下注的组合。这是下一轮讨论的关键。

结合示例，我们将说明“最佳解决方案”想法的特定应用。

1。在英超联赛的第21轮中，[6]阿森纳0：0 [2]曼联。

威廉：2.5/3.1/2.5。

Libo：2.25/3.2/2.75。

如果将这样的强烈对话分为获胜者，则需要适当地使用欧洲损失的最佳解决方案，这意味着平坦补偿的分散效果（适用于大多数强烈的对话）。当前市场上的两个主要经销商尚未积极使用平坦的补偿思维和技术，并积极放弃了最佳解决方案，该解决方案已经包括赢家之间没有区别的观点。

根据比较情况，您准备的信息中包括特定的比较。

打开主要胜利的方法：

威廉：2.5/2.9/2.62。

如果您看到获胜的损失，则两者均为2.5，而2.5/3.1/2.5之间有什么区别？

2.9 2.5的分散与2.5的3.1分散体不同。前者的获胜和输球更加分散。这是稍后经常讨论的“小”差异。欧洲损失的许多要点在这种“小”差异中。在对小点的理解积累达到定性变化之后，欧洲损失的水平将提高。

打开主要负面的方法：

威廉：2.37/3/2.7。类似事件：皇家马德里0：3巴塞罗那。这个想法是创建一个成功的模式，并适当阻碍损失。

去年，阿森纳2：4曼联，威廉是：2.2/3/3，左倾范围较大，以便更有效地创建平局和获胜模式，同时又形成了对损失的相应阻力。当然，在这个位置有抵抗力，但不能过多增加薪酬。

开始平局的方法：

当前市场的想法是，威廉：平局是温和的（没有清楚地表达他对抽奖的乐观观点，但是补偿不是经销商不能承受的立场），胜利或失败是平衡的，结果却散布在两个方向上。 Libo：平坦的薪酬创造了3.2的较小梯度，但合作减少了获胜薪酬，这增加了获胜薪酬的分散，并且不会失去损失赔偿的太多分散。总体而言，分散3.2的平坦补偿是足够的。

2. La Liga第18轮，[4] VILLA 0：0 [5]皇家马德里

威廉：2.3/3.2/2.6。 Libo：2.5/3.2/2.5

维拉通过进入冠军联赛的前16名，提高了他的实力，皇家马德里最近的情况增加了输球的可能性，这是绘制平均并赢得并赢得标准双分积分的经典想法。

思考与登上舞台相同。

3. La Liga的第17轮，[3]皇家马德里1：2 [14]桑坦德。

威廉：1.28/4.5/8。

Libo：1.33/4/8，更改为1.3/4/9。

主队最近状况不佳，访问团队132 CAN。

广泛的优势比较是：受欢迎的强者团队与中游和下游团队。

主要胜利的最佳解决方案：1.22/5/9.5，最高1.25/4.5/10。

现在，两家公司都增加了获胜的损失，这很大。显然，他们已经放弃了主场胜利的选择，然后他们将确定主队将不会获胜。至于如何判断这是否是损失，在分析之前需要逐渐解释一些概念。

如果主要胜利是，如果获胜的罚款必须为1.28，那么您只能使用超低的领带进行合作以有效地分配“ 1.28”的获胜罚款，例如：1.28/4/10，甚至是1.28/3.95/10.5的组合，该小子可以绘制。

那么，您怎么知道匹配的最佳解决方案是什么组合？

根据我发送的赔率统计表，您可以了解它。

同时，有必要在某些比赛中积累科学和分步分析，这确实是有价值的积累。

未来的“赔率框架位置”将在定位中发挥作用。

很多时候，在寻找最佳解决方案时，您不必分析特定位置并分析创建最佳解决方案的相应想法，这将有很大的帮助。

例如：

La Liga第17轮，[20] Bedis 3：0 [19]

双方的性能差。此时，威廉分析了以1.8/3.25/3.8打开平局的想法。显然，领带的损失不能如此之高，因为无论套装如何，3.25的领带损失都很难分散，甚至很难创建更好的解决方案。

因此，首先，判断获胜者并输掉，结合基本实力，然后将其分析以获胜。

当然，对于欧洲损失有许多有效的分析想法，对于不开放是否开放，这不是一个简单的理解，无论您是否开放，就无法脱颖而出。

当有太多类似的想法时，无论场景多么生动，准确地确定游戏都是现实的。

摘自“欧洲核心思维”（如果侵犯）