1。对自由和威廉的特征的分析 - 自由特征 - 自由的重点是利用胜利，失去控制并加强“谨慎薪酬”和“强大归纳”的双重特征。例如，在JJF联赛欧洲积分的表现中，具有自己独特的方式来调整获胜和损失薪酬以实现支付控制和诱发博彩的目的。 - 威廉的特征 - 威廉使用平坦的损失作为支点差异，而对赔率组合的“结构思维”非常重要。此外，威廉充分利用了平坦的损失和领带损失。英超联赛损失的基本支点是3.10（Lippo 3.20）。平面损失的水平在不同的交易类型（例如232套）中也具有不同的含义。威廉在这种类型的交易中很少有3.30的领带损失。 2。赔率准确性的比较-Libo-目前尚无证据表明Libo在赔率准确性上绝对优于。但是在某些情况下，例如，在JJF联赛欧洲赔率表现中，在某种情况下，Lipbo的表现要比表现更好，但这只是在特定事件和特定时期的表现，并且在所有事件中都无法完全代表其赔率的准确性。 - 威廉 - 威廉的凯利指数在现场游戏中具有很高的准确率，这在一定程度上反映了其赔率系统在准确性上具有一定的优势，但也没有表明在所有事件和情况下它在所有事件和情况下都比更准确，并且在特定事件和时间段内也存在差异。 3。事件覆盖范围的比较 - 搜索结果并不能清楚地比较两者之间的事件覆盖范围 - 从搜索结果中，对于和的事件覆盖范围，事件覆盖范围没有比较，并且不可能确切知道两者中的哪个更广泛或差异。 4。用户声誉的差异 - 搜索结果并不能清楚地比较两者之间的用户声誉 - 由于搜索结果不涉及用户声誉的比较，因此在用户心目中，很难确定哪个更好的是Libo或。从更多实际的用户调查或专业论坛讨论中可能需要相关信息。总体而言，不可能简单地确定哪个更好，Libby或。他们在不同方面具有自己的特征，并且在不同的事件和不同时期内具有不同的性能。