欧洲赔率范围到底是多少？

什么样的赔率是合理和正常的？

事实上，欧洲赔率是博彩公司用来显示两支球队实力的参考基准，重要的是要记住，欧洲赔率并不时出现。

赔率范围 如果菠菜公司根据实力分析判断后认为主队的赔率处于不同的区间，那么平局的客队赔率的正常范围也是确定的，这样的区间可以分类如下：

如果主队间隔高于 2.50，则平局为 3.00-3.20，客队获胜为 2.50-2.80

如果主队间隔为 2.00-2.50，则平局为 3.00-3.20，客队获胜为 2.60-3.50

如果主队间隔为 1.75-2.00，则平局为 3.00-3.50，客队获胜为 3.50-4.50

如果主队间隔为 1.50-1.75，则平局为 3.20-4.00，客队获胜为 3.80-6.50

如果主队间隔为 1.30-1.50，则平局为 3.50-5.50，客队获胜为 5.00-7.50

如果主队间隔为 1.15-1.30，则平局为 4.00-6.00，客队获胜为 6.50-12.00

如果主队低于 1.15，则平局为 4.50-6.00，客队获胜为 10.00 或更高

这个区间是什么意思？

1. 如果三个赔率都在正常范围内，赔率更接近赔率上限的概率很低，比如这样一组赔率 2.40 3.10 2.80，如果只看赔率本身，不考虑其他因素，主赢支持的赔率组合就比较小。

2. 如果三个赔率组合中有一个高于正常范围，则意味着否定这个结果，例如：1.80 3.30 5.50，在这个组合中我们可以看到客胜完全超出了它应该有的 3.50-4.50 的范围，所以我们可以否认客胜的可能性。

3. 如果三个赔率组合中有两个高于自己的范围，最终结果将是两个较高赔率中的一个，例如：1.60 4.50 7.00，比赛和客场胜的组合都高于正常区域，让分信息明明指向主队会赢，但菠菜公司绝对不会这么客气地表达他们的意图， 所以主场胜利不可信。以上三点是对欧式赔率组合区间的基本判断，但在实际过程中，不能这么死板，这样判断的前提是赔率合理。赔率的合理性在于赔率是否合理，这也是判断欧式赔率的关键问题，如果赔率的组合合理，基本上可以按照上面提到的三点来判断组合，但如果赔率本身不合理，那么就不能按照这样的赔率分析模型来分析， 比如：1.65 3.20 3.90 如果看这个组合，在这样的主胜下，客胜显然太低了，但是如果分析两支球队的实力，主队的正常亚洲盘口只能让到平半场，也就是说，欧洲赔率的主胜应该在2.00-2.50的范围内， 所以这样的组合不能按照上面的分析来判断，但应该是主队的赔率明显较低，主队更有利于胜利。那么如何判断赔率的合理性呢？赔率的合理性是分析和判断球队的实力，这里的球队实力不是指球员、教练和球队名称，我指的是：1、最近五场比赛的表现和主客场比赛的结果 2、两队过去的成绩 3、 联赛排名 4，球队的声誉 5，这里的历史让分盘，我想强调的是，你不需要知道什么明星教练受伤之类的，至于为什么，我说大家一定要争论，但其实这些因素并不是影响最终结果的决定性因素，也不是分析两队实力的决定性因素。

对于上面提到的五点，基本上按照上面的顺序来分析实力，如果两支球队的前四名都比较正常，那么过去的第五个历史让分盘就可以成为参考这场比赛的重要依据，而如果一支球队在前四个中较弱，那么应该在历史让分的基础上相应地改变这个让分， 或者亚洲盘口在相同历史盘口下处于较低位置，否则对对方不利。我从2008-1-4下午5点开始，以澳大利亚联赛纽卡斯尔-阿德莱德联队的比赛为例，分析一下实力：1.最近五场比赛主队战绩为2胜1平2负，客队战绩为1胜2平2负。不过，从主客场成绩来看，主队的表现并没有客队那么好，只取得了两场胜利，而客队客场战绩不错，九场比赛只输了两场，所以从第一个角度来看，两队势均力敌。2.从史料来看，双方正好平局，甚至最近三次历史交锋都表明双方平分秋色，所以这方面没有太大的差异。3. 从联赛排名上看，主队有 4 个，客队有 5 个，同样持平。4、从球队口碑来看，中国人可能对客队比较熟悉，但基本上，在澳大利亚球队不多的情况下，应该不会有太大的差异通过以上四点的分析，我们可以清楚地看到，两支球队处于平局，所以过去的历史让口可以成为这场比赛的重要参考依据， 而最近的主队主场让分盘是亚洲让分盘，欧洲赔率在2.35-2.60左右。

在这种情况下，这场比赛的合理让分盘也应该是主队的 2.35-2.60 左右，客队的欧洲赔率应该在 2.50-2.80 之间。但本场比赛的实际让口是主队的赔率在2.20以下，客队的赔率在3.00左右，所以我们可以判断目前的欧式赔率对主队更有利，当然，实际结果分析需要对亚洲盘口进行进一步分析才能得出结论， 这里我只是举例分析一下团队的实力，让你了解整个步骤。

我认为以上对欧式赔率的描述，对于初学者或者对欧式赔率不是很熟悉的朋友来说，应该会有所帮助，但需要强调的是，赔率只有在结合球队的实力分析后才能分析出来，单就数字组合而言是没有分析意义的， 也就是说，分析球队的实力对比，然后分析欧洲赔率是正确的方法。亚洲盘口与欧洲盘口不同，亚洲盘口的基本原理是让比赛双方都能够通过上下盘口达到盘口的平均强度，使得盘口结果不确定，而欧洲盘赔率与亚洲盘口不同，在盘口方面只有两种结果， 而且不像欧洲赔率那样体现最后的胜、平、负，所以从风险控制的角度来看，亚洲让口对菠菜公司来说难度更大，同样，亚洲让口提供的收益也比欧洲赔率小。由于系统不同，控制点也不尽相同，但鉴于欧洲赔率系统在菠菜行业的地位，亚洲盘口往往不太可能与欧洲赔率对抗，但欧洲赔率系统只需要控制比赛的一个结果，就能有效控制自身的风险， 但是亚洲盘口在某些情况下需要控制两个结果，所以亚盘往往可以更直接地传达准确的信息，而亚洲盘口最关键的一点就是，亚盘主要是通过水位而不是盘口来控制自身的风险，我们不需要太复杂就能理解亚洲盘口， 只要我们对此有很好的了解，结合之前的欧式赔率分析方法，基本就能很好地把握最终的结果。很多人认为亚洲盘口可以通过盘口变化来平衡，但实际上并非如此。

我们前面讲到亚洲盘口不太可能与欧洲赔率对抗，所以我们可以看到亚洲盘口应该参考欧洲赔率作为自己开盘的基础，例如，欧洲盘口主胜率是 1.85，亚洲盘口只能选择半球盘口来开盘， 如果菠菜公司看好主队获胜，不会强行将盘口提高到半盘或球盘，只会保持在较低水平以控制风险。所以，我们将这一点转化为实际的盘口方法，如果选择了亚洲盘口，在盘口可以选择的情况下是深盘和高水位，盘口往往会输。比如欧洲赔率主队是1.75，这个时候，亚洲盘口可以选择半球低水板投注，也可以选择超高水板的半场投注，如果主队真的能赢下比赛，亚洲盘口基本上会选择高水板的半场不会选择高水板的半场， 选择高水让分盘的一半只有一种可能，那就是主队只会得到一个进球获胜，而亚洲让分盘只有派彩的一半。同理，我们在面对亚洲盘口的升降板时，也能很好地把握这个道理，上升板并不意味着必须赢上板，落板也不一定意味着上板必须输，变化后的水位变化是判断结果最关键的基础。当然，相信很多朋友可能并不认同这一点，但我个人建议大家不要太在意盘口的大小，盘口的大小在分析欧式赔率的过程中已经得到了验证，亚洲盘口的核心还是水位的变化。其实我们可以从不同的角度来思考，比如平半盘、半盘、半盘，其实都是同一种盘口，都需要在盘口上赢才能赢，比如我们看好赢盘，不会因为盘口从平半盘变为半球盘口而改变我们买盘的看法， 充其量我们放弃，但绝对不会切换到下一个盘口，所以盘口的大小并不是亚洲盘口的核心，改变盘口也不能以改变投注方向的目的。

是不是高水一定赢不了？绝对不是这个意思，我们所说的亚洲盘口通过水位控制风险，并不是说高水位一定不能赢，比如刚才提到的主队欧洲赔率是1.75，如果用亚洲盘口接受半盘投注，假设上盘水位在1.20， 这与欧亚换算水位相对一致，但是在这样的水位下，很难拿下上盘，因为在这种情况下，即使主队只赢了一球，亚洲盘口也能获得0.60水的利润，这与半球盘口的0.75水盘相差甚远， 而且一旦主队赢了两个球，就会比半球让口多获得 0.45 的收益，所以这样的开局对于上盘来说性价比更高，基本上很难拿下上盘。但假设上板的水位在 1.00 时不一样，在这样的水位下，半板的吸引力显然不如半球板或标准板，但是下板的水位现在已经变得诱人了，半板下有 0.85-0.95 之间的水， 而且要丢两个球才全输，对上板有利。我本来想多举一些亚洲盘口的例子，但仔细想想，离不开亚洲盘口的核心，也就是水位。