在周日这一时期的14场比赛的冷率也很好。如果我们在下面包括要分析的类似索引，则此期间14场比赛的冷率超过1个半。因为从最初的市场开始，要分析的两个游戏的结果不受欢迎，但是从即时变化来看，这是一个低损失的结果。在此期间的14场比赛比第6周的一场比赛更加困难。相反，第6周的一场比赛不值得。没事的很少。从分析的角度来看，这不是很困难，并且反映在选项中，而且没有很多。相反，周日还有更多问题。如果周日有防御选择，我将不会选择那不勒斯意甲的合适游戏，其余的我将为其余的准备。在判断单次胜利，平局和损失的结果方面，准确率也不错，超过9场比赛。对于在第一阶段高冷率的14场比赛中，超过9场比赛的准确率相对较好。

以下将分析两个游戏。让我们首先谈论结论。这两个游戏属于相同类型的索引。所谓的类似索引意味着游戏将获得相同的获胜，抽签和损失。总体上说，这将是同一时间的低损失结果，或同时冷的结果；如果您严格说话，它将同时产生低损失或冷结果。理想的情况是分析是否同时达到低还是不受欢迎的结果。理想的情况是仅判断它是否是类似的指数，并且不能同时判断它是低还是冷。从选择的角度来看，后者并不比前者差。因此，它可以判断类似比赛的比赛，至少2场比赛，因此从选择的角度来看，这几乎是必胜的。低损失的寒冷指数同时较低。当然，无需选择如此较低的类似索引。在此期间的14场比赛中，要分析的两场比赛是2场比赛。在不同的联赛中，这两个游戏是相对理想的相似索引，也就是说，他们可以同时分析感冒的情况。它是相对理想的相似性指数。如果您升级到技术文章的水平，那么这两个游戏的所有详细信息都与类似索引的特征相符。但是，您不想升级到技术文章的深度。因此，您仅简要提及这两个游戏的特征，细节和技术方面。如果您对我们的欧洲赔率分析思维感兴趣并理解，您将独立补充分析。

类似的对接背景：两款游戏中芯片的趋势都不明显，这更容易判断。这是判断类似索引的必要先决条件。

类似的技术分析：就索引而言，这两个游戏都是第一场和最后一个。在这两场比赛中，失败者都较低或保持不变，这显着低于平均水平，或者市场的增加不足，但相对低于平均水平。这是第一个奇怪的事情。就指数技术而言，增加0和减少1。增加0是相同的指数技术和振幅，均增加了特殊差异为0.10，并且保持Liwei 30与平均值显着偏离平均值，而冷平均回归平均值。冷平均水平是根据冰冻正方形的第一个开口而发生的明显高于平均值。换句话说，在这两款游戏中，我们可以首先将其视为类似类型的索引技术。结论是，它同时是低惩罚或冷平的回归。那么我们可以做出进一步的判断吗？是的，进一步判断的思维方面被分为主动和被动。积极指的是低损坏的一侧，被动地指双灰色侧，尤其是指数方法和子冷侧的下降。如果您谈论这个，文章将更长。这不是技术文章，所以我将不再参与其中。只要您可以判断这两个游戏是相似的索引的水平，就足以进行一般分析。用于部分参考。