赛后复盘的意义：

1、理清思路，说服自己。

2、强化记忆，遇到相似对阵和赔率，第一时间调用。

3、日复一日，养成良好习惯的同时，培养必杀能力。

对于那些真正热衷于研究盘口的朋友们而言，复盘的价值无需多言。

古人云“吾日三省吾身”，做人理应时常进行自我审视，那么在涉及金钱交易时，难道不应当频繁回顾反思吗？

很多人认为复盘是马后炮，毫无意义。

其实，这是符合少数人法则的。

大多数人都属于平凡之辈，未能成为成就卓越的人，因此他们的观点往往容易出错。

原文复盘了两场比赛，我们一起来学习学习。

2014年10月18日，1415赛季德乙联赛第10轮赛事中，纽伦堡队以1比0的比分战胜了莱比锡红牛队。

此时的纽伦堡，是德甲下来的降班马，具备一定的人气。

不过联赛开局不利，赛前积10分排名第13。

莱比锡红牛队此时正处于从丙级联赛成功晋升的起步阶段，崭露头角，在比赛前的积分榜上以16分位居第四名。

双方的往绩太久远，忽略不计。

近期表现来看，主队连续两场比赛取得一胜一平的成绩，而在上一轮的主场比赛中，他们以3比2的比分击败了排名第二的凯泽斯劳滕队，对于一支力争保级球队而言，这样的成绩无疑是一抹暖意。

客队近期遭遇连续两场平局，而且在客场已经连续三轮未能取胜，更值得注意的是，在这三场客场比赛中，对手中有两个队伍表现不佳，即便如此，客队仍未能取胜，这充分表明了其在客场作战的能力并不出众。

本赛事中，原文将比赛定位在特定区间，其依据在于客队排名位居第四，这一排名远超主队，差距显著。

我完全赞同这一看法，在低级别联赛中，一支球队的实力如何，单从球员身价上往往难以准确判断，最可靠的依据还是其排名情况。

威廉的初始赔率和最终赔率均为2.60、3.10和2.60，其赔付比例达到了91.59%。

这是一个零区支点。

出平局，胜负双分，比如2.70 3.10 2.50。

出客胜，赔率左偏，比如2.50 3.10 2.70。

主队虽然属于降级队伍，但排名却相对靠后，而客队则是新晋升级的队伍，却占据了较高的排名。近期，主队的状况有所好转，反观客队，连续两场比赛战平，且客场表现平平。

其实，我认为这场比赛基本面还是不够清晰。

2014年10月18日，西甲联赛第8轮赛事中，第二场比赛展开，格拉纳达队以0比1的比分不敌巴列卡诺队。

两队均为西甲联赛中的实力较弱之辈，在彼此的最近一次较量中，双方在积分榜上的位置也颇为接近，威廉的赔率将其置于第二区间，而在本场的对决中，两队的排名依旧相仿，据此，我们可以将它们视为同一级别的对手。

在往绩方面，主队战绩为两胜四负，最近三场比赛中，他们先是连续两场获胜，紧接着却在主场遭遇了一场0比3的惨败，总体来看，客队略占上风，但这一优势并不明显。

此役胜负的关键在于双方的近期表现，主队连续遭遇三场败仗，而客队则在取得两连胜后遭遇了巴塞罗那的挫败，但从整体来看，客队略占优势。

威廉初设赔率为2.15、3.25和3.50，其赔付比例达到了94.47%，而最终赔率调整为2.30、3.30和3.10，赔付比例则变为94.30%。

偶尔，初始赔率和变动赔率会联手出击，并非初始赔率如何设定，变动赔率便必然得跟随其步伐，这场赛事便是这样一个例子。

初赔显示主胜赔率为2.15，位于二区低水区间，而主队连续三场胜利却开出低水赔率，这显然使得赔率显得偏低。

初赔显示客队胜率为3.50，近期表现略胜一筹，历史交锋亦略占先机，尤其是上一次客场以3比0完胜主队，这样的赔率回报绝对值得尝试。

赔率设定为3.25，鉴于两队实力均不强，且主队近期遭遇三连败，客队虽略占上风，但考虑到西甲客场作战普遍表现不佳，整体而言，平局的可能性不容忽视，3.25的赔率或许能起到一定的诱导作用。

仅从初始赔率来看，我坚信这是支持主队获胜的最佳策略，换言之，低赔率意味着这一判断成立，这一点与原文所述有所出入。

当然，要实现主队获胜，最理想的策略是使赔率偏向较高，扩大客队胜利的概率分布，例如最终赔率为2.30、3.30、3.10，甚至2.37、3.30、3.00。

主队略显保守，连续三场失利，恰巧削弱了他们的信心。客队略占上风，右侧的进一步领先更是增强了他们的信心。平局赔率适中，在平局概率较高的情形下，信心与回报的搭配相当合理，同时也有助于凸显客队获胜的可能性较低。

原文也认为做主胜需要抑制信心，那么终赔还是主胜最优解。

如果全部按原文来，终赔怎么解释？为什么还是客胜打出？

所以，我说这是一个组合拳。

初赔中主胜赔率下调，旨在提升对主胜的信心，扩大主胜的赔率范围；比赛临近，主胜吸金任务已圆满完成，客胜赔率从3.50骤降至3.10，显然是为了降低赔付压力。

原文对平局策略的阐释同样指出，初始赔率先诱导投注，随后终赔率又将其拉回，形成一套连贯的操作手段。

依照常规策略，巧妙地操纵主胜，将资金流向引导至客胜，待客胜充分聚集资金后，再将其引回，加大主胜的分布范围，力求将筹码尽可能均匀地分散在胜负两端。

2.40、3.10、2.60这些赔率降至2.00、3.15、3.50，显然赔付率有所下降，或许大师觉得庄家可以随意设定赔率。

这场比赛遵循的是94体系，按照这一体系，方法1的赔率原本应为2.50、3.20和2.87，但经过调整后，变成了2.00、3.30和3.90。

流氓行径，直接开启反盘策略，先让客队处于让球劣势，待客队胜利充分吸纳资金后，再转为让主队让球。

实际上，这两种策略实质上遵循着相同的理念，即采取一系列连贯的动作，首先打破僵局，使优势方得以充分积累筹码，随后在比赛中对处于劣势的一方施加压力，促使劣势方也开始积累筹码，从而尽可能让双方都进行筹码的积累，以此达到为中间的平局赔率提供更多分散效果的目的。

这场比赛中，客队获胜同样适用这一策略，通过一系列动作，首先让主胜充分吸纳资金，然后在比赛进行中直接降低赔率。

这就是复盘的价值所在，若下次遭遇类似情形，即初始赔率和最终赔率指向不同，我们应首先考虑采取多种策略，以免陷入迷茫。

今日的学习就此结束，若您觉得满意，不妨点赞支持，期待与您在下一期相聚！

如果还有朋友不知道什么是正态分布，可以看看这里：

如果还有朋友对欧赔的基础不太了解，可以看看这里：

若有朋友对“与君主利益相悖”这一观念尚感陌生，不妨查阅以下内容：

如果还有朋友对利诱、反诱、韬开分不太清楚，可以看看这里：

若您觉得这篇文章对您有所裨益，敬请于页面右下角点击“点赞”，并且请不要忘记将这篇文章推荐给那些同样热爱竞彩足球的朋友们。