该机构设定了一套固定的赔率体系，包括主胜赔率PH、平局赔率PD以及客胜赔率PA。在具体某场比赛中，这三个结果上的投注比例分别为A、B、C（均为百分比，且A+B+C的总和等于1），据此可以计算出盈利的公式。

主胜时利润率 Pa = 1 – PH*A —— (1)

平局时利润率 Pb = 1 – PD*B —— (2)

客胜时利润率 Pc = 1 – PA*C —— (3)

为确保该赛事每一项结果均能带来收益，必须保证所提及的三个公式中的每一个P（即利润率）均需超过零，进一步推论可得：

PH < 1/A —— (4)

PD < 1/B —— (5)

PA < 1/C —— (6)

若机构选择全力以赴的短期作战策略，那么它需依据每场比赛结果中投注比例的波动，对赔率进行适时调整，方能确保最终实现盈利目标。

深入探讨长期趋势，若在i等于1至N的每一场比赛中应用此赔率组合，该机构在N场比赛中的总盈利情况。在这N场比赛中，三个赛果的平均投注比例分别为Ai、Bi、Ci，且三者之和等于1（即Ai+Bi+Ci=1）。同时，这N场比赛中主胜、平局、客胜三种实际赛果的比例分别为Wa、Wb、Wc，且三者之和亦为1（即Wa+Wb+Wc=1）。据此，我们可以得出这N场赛事的盈利计算公式。

N场赛事总利润率

符号P与S的比值等于1减去PH乘以Ai再乘以Wa，减去PD乘以Bi再乘以Wb，再减去PA乘以Ci再乘以Wc——公式(7)。

深入剖析公式7，我们注意到，在等式右侧的各项因素中，注码分配比例A、B、C以及赛事结果的实际出现比例Wa、Wb、Wc均属于机构无法直接操控的外部因素。而赔率则是机构能够自主调整的内部可控变量。基于此，机构可以采取以下两种基本策略：

策略一要求依据投注情况持续调整赔率，力求在N场赛事中实现投注额的均衡分布。对于标盘而言，这种均衡体现在赔率能够充分反映投注分布，在最佳状态下实现PH*Ai等于PD*Bi等于PA*Ci等于R，其中R代表标准盘的返还率，因此公式7将演变为……

ΣP = 1 – R*(Wa + Wb + Wc)

由于Wa + Wb + Wc=1，则

ΣP = 1 – R —— (8)

返还率R是机构可以控制的因素，只要R

ΣP > 0，令机构长线稳获利，并且与赛果赛出比例无关。

这种盈利模式仅与受注比例相关，却与赛果的实际打出比例无关，正是人们常说的抽水策略。

策略二涉及依据对比赛结果概率W的精确预测，来设定相应的赔率。在最佳状态下，应使PH乘以Wa等于PD乘以Wb，也等于PA乘以Wc，最终均等于R。请注意，这里的Wa、Wb、Wc代表的是通过N场比赛累积得出的胜负平概率，进而推算出的赛果概率。基于此，公式7将发生相应的变化。

符号P等于1减去R乘以(Ai、Bi、Ci)之和，即1减去R乘以括号内的各项之和，这可以表示为1减去R，如公式(9)所示。

公式9阐述，采用策略二也能确保ΣP大于零，从而确保机构能够实现长期盈利，且这一结果不受投注比例的影响。据此，基于对比赛结果概率W的精准预测所设定的赔率，亦不受投注比例的限制，这正是所谓的盘口策略。

即便公式8与9仅是理想状态下的推论，在现实操作中，只要机构能够大致达到这一假设，那么在两种策略下得出的结论仍将保持稳定，最多只是影响到利润率的细微差异。公式8与9揭示，无论是机构还是开盘者，只要他们能更精准地调整赔率，以适应受注比例（策略一）或赛果概率（策略二），便能在长期运营中实现稳定的收益。此外，这两种策略可以独立运作，彼此之间不会产生干扰。

那么，机构在两个策略中会倾向采取哪一个？

策略一的实施依赖于对投注比例的准确预判，并在受注阶段灵活调整赔率以适应投注比例的变动。但实际投注过程中，难以预料的因素众多，而且像标准盘这样的多个固定赔率开盘后通常变动不大，这些都表明，以投注比例为核心的关注策略在机构操作上面临不小的挑战。

相较之下，以比赛结果概率为依据的策略显得更为可靠——通过分析海量的历史数据和丰富的网络信息，可以构建出预测模型，而且这种预测的概率在比赛开始前一般不会发生改变，从而使得基于结果概率设定的赔率具有很高的稳定性，这对于吸引投注者以及降低运营成本都是非常有利的。

实际上，无论选取哪一组机构发布的赔率，通过这些赔率计算出的各个结果概率，都和大量比赛的实际赛果概率非常接近，这充分证明了策略二的有效性。

至此，我们可以对机构的赔率盈利模式得出结论：只要设定出与比赛结果概率相匹配的赔率，无需受到投注比例波动和单场赛事胜负的影响，理论上便可以保证长期的整体盈利。

这一结论不仅揭示了诸如固定赔率的标盘为何在投注比例变动时仍能保持稳定性的原因，还纠正了诸如退水受资金波动影响、热门赛事必胜等常见误解，为欧亚盘转换在实际操作中的应用提供了新的思路和切入点。