实际上，大家无需过分关注排名之间的显著差异，这场比拼本身就是“最优选择”的一个绝佳证明。

威廉采取的策略是，将胜赔设定在2.5，并且通过强力降低平赔，制造出胜和平的分散合力，而负赔则相应上调至2.62，从而产生一定的心理障碍。这一过程正是威廉追求“最优解”的思维模式。

若负赔率试图降低赔付，那么可以预见，负赔率下降，收到的投注量将不断上升，这显然是庄家不愿意见到的情形。

降低赔付的极端例子是：

西班牙队以5比0大胜圣马力诺，威廉的表现是1.00/8.5/67。威廉确实被吓得不轻，不敢再跟你玩下去了，毕竟像这样的比赛，这几年来也就这么一场。

[2]英超第20轮，[13]维拉0：0[6]阿森纳

往绩排名015，主队在上轮比赛中以132的比分在主场以4比0的巨大优势击败了爱华顿，而客队则保持着222场的连胜纪录。

威廉的赔率分别是4.5、3.3和1.66，而立博给出的赔率则是4.5、3.5和1.61。

进行实时对比，可以发现客队缺乏人气，在这种对局格局下，平局赔率的受关注度自然很高，一旦庄家流露出对平局赔率的一丝青睐，那么平局赔率的分布量必然会有所上升。

怎么办？还是两害相衡取其轻。

庄家宁可将平赔超高位置开，而绝对不能开低。

威廉开到3.3，立博更是开到离谱的3.5，显然是刻意为之。

是这个典型的做盘手法，请仔细体会。

[3]超人气球队的比赛。

例如：

爱斯宾奴1：2巴萨，威廉6.5/3.6/1.44。

韦斯咸1：3切尔西，为联8/3.75/1.36。

这种思维方式，这种倾向性极强的竞赛，在追求更高利润的过程中会显得尤为艰难。

[4]超强队主场对阵弱旅

诸如巴塞罗那、皇家马德里、切尔西、AC米兰、尤文图斯、拜仁慕尼黑以及里昂等众多俱乐部，在联赛中遇到实力较弱的对手时，普遍采取的是寻求“更佳策略”的投注心态。

具备这种思维方式，我们在剖析市场走势时，便能够更准确地识别出庄家的操作策略。

某媒体推出了一种“BF”投注指数分析，主要针对强弱对比的比赛进行评估，目的是观察资金雄厚的投资者的投资倾向，即那些资金投入较多的比赛，通常被视为具有较高胜算的方向。然而，这种分析方法显得不够专业，因为资金雄厚并不代表具备分析能力和水平，他们可能只是因为资金规模庞大或赌性强烈。因此，我们还需关注庄家的心理状态，努力寻找更优的投注位置和策略。

在意甲联赛上一轮的首场比赛中，AC队与利禾奴队战成2比2平，其中威廉的表现为1.16、5.5、12。

如此显著的受欢迎程度差异，主胜一方要么倾向于采取实盘策略，设定赔率为1.12/6/15，并将降低赔付作为主要考量因素。要么选择1.22/4.5/12的赔率组合，旨在通过拉低平赔来分散胜赔，同时让胜赔保持一定的隐蔽性。

在现实情境中，庄家更倾向于采取后者策略，通过制造客队升班马爆冷的假象，从而实现更为理想的解决方案。

欧赔精算

之前提到欧赔思维是个准精算思维。

精算部分：

欧洲专家在分析时，会参考历史经验数据、联赛受关注程度、整体盈利策略、单场盈利策略、欧洲市场策略，以及众多因素对投注影响的重要程度、个人盘口分析倾向等。原则上，他们会借助动态模型组合进行辅助分析和计算，但这些并非一般所想的数学方程式。在这一点上，他们更注重经济学的相关因素。

定性部分：

欧洲专家在评估时，会综合考虑人气指数的高低、人气调节的灵活性、普通玩家的心理倾向以及易受影响的程度等多方面的心理学和社会学因素。

对于这个基本概念的理解，需要通过实例。

举例说明：

英超第11轮，19：45的单场比赛。

[4]韦根1：0[14]富咸

往绩：402，主队主场4连胜；

主队：420联赛4连胜；

客队：123联赛主胜利物浦。

威廉的赔率分别是1.9、3.1和3.6，以及2、3.1和3.3。立博的赔率则为1.9、3.2和3.5。

欧洲专家精算思路：

[1]基本实力：

主队实力处于联赛中下游，客队亦是如此，双方实力相差无几。根据欧洲的精算赔率，其数值应介于2.15至2.25之间，这一范围与亚洲地区对平半盘位的理解较为接近。

[2]往绩：

主队连续四场在主场取胜，而在欧洲的精算体系中，这一因素所占比重较小，因此胜赔可以适当下调，幅度在0.05至0.10之间。然而，在亚洲市场，情况则截然不同，他们普遍认为这是“热门”的标志。

[3]近况：

主队连续四场联赛获胜，客队表现平平。根据欧洲精算，主队连续四场胜利的因素权重并不高，只是略微下调了胜赔0.1-0.15。然而，在亚洲，对这一情况的解读存在较大偏差，导致增加了对主队“热门”的预期。

[4]排名：

主队位居联赛第四，而客队则排在第十四位，二者之间差距显著，欧洲赔率计算中给予的权重同样偏低，调整后的胜赔变动仅在0.05以内。在亚洲视角下，这种理解偏差同样显著。综合考量两队近期表现和历史战绩，亚洲市场倾向于将其视为热门，然而实际上，这场比赛却让众多亚盘分析者感到困惑。

[5]人气可调节性A

欧洲的精算策略考量：尽管主队在外观上表现不错，但实则是一支新晋升级的球队，其人气和底蕴远不及富咸。主队的人气有较大的调整空间，而客队曾在联赛中击败利物浦，这也成为了一个显著的“人气变数”。基于这样的分析，胜赔无需进一步下调，转而采取中立的态度更为适宜，即定位在3区范围内，然而，这样的策略通常对庄家来说利润有限。

同时威廉选择了拉低平赔予以配合。

[6]人气可调节性B

欧洲精算理念中，威廉运用了赔率向右偏移的策略，保持平局赔率不变，同时提高胜利赔率并降低负赔率，这一做法取得了显著成效，不仅没有减少利润，反而实现了利润的增长。

同时，SNAI也是与威廉相同的思路变盘。

1.9/3.25/3.7——2/3.2/3.4。

自然，若主队为热刺、曼城等一类历史悠久且通常位于联赛中上游的球队，那么如此戏剧性的逆转几乎是不可能发生的。

综合上述，欧洲精算的广义实力为：

中游VS中游略偏下的广义实力对比，胜赔开到3区的中庸思维。

另外：

此对比，很适合平局和主负的做盘。

平局开盘思路：

平赔中庸，略拉低胜赔，留出一定负赔空间，双向错位分散平赔。

如开：1.75/3.25/4.05之类。

威廉将采用1.8、3.1或4.0的平偏实策略进行操作，而立博则会选择1.72、3.2或4.33的方案。

主负开盘思路：

大原则是进一步左倾营造胜平，负赔选择强韬。

1.61、3.3、5.0或1.66、3.1、5.0皆可接受，甚至1.57、3.5、5.0也在考虑范围内。

类似韦根这样的球队还有：加泰、奥沙辛纳、塞尔塔、利禾奴等。

尽管奥沙在实力上已经提升至中等偏上的水平，然而与诸如马赛、拉素、汉堡等传统中等强队相较，仍显不足。

在众多情况下，欧洲的精算理念与亚洲的思维模式存在显著分歧，因此有必要明确辨识这一差异，或者从一开始便避免亚洲思维的影响，转而直接接触并培育更为高阶的欧洲赔率分析思维。