欧赔本质上是对于博弈平台——组合的“准精算”。

为何说是“准精算”？

首先，我们可以通过举例来阐述中西医之间的不同之处。在西医领域，治疗侧重于对病症的剖析；而在中医领域，治疗则强调对整个机体状况的综合考量。西医的分析方法，旨在深入探究病因，而中医则更注重整体平衡与调和。

中医所不能治愈的疾病，西医通过运用中医的五行经络理论，往往能够轻松解决。西医在治疗时，可以依据中医的这些理论进行操作，以实现疗效的提升。

按照西方人对工业化的精确理念来分析，中医理论中的“经络”概念，西方学者通过解剖标本，

始终没有发现。

就是一个中西方思维精髓完美结合的东西。思维中除了大家理解的

除了数学等要素之外，还蕴含着诸如《易经》等古老文化中的丰富理念，比如韬光养晦之道。

光养晦思维、中庸思维、亢龙有悔、天令其亡必令其狂等等思维。

本质。

本质是若干意识物质（球员）在巨大的社会生物场（球会球迷等）

影响下对于无意识的物体（）在中进行时间空间4维控制的宇宙形

式。

若生物身处一维世界，那世界便如一条笔直的线，那么在其眼中，眼前的景象便……

若存在，则无法实现穿越。然而，对居住在二维（平面）世界的生物而言，

这并非难事。同样地，对于生活在三维世界的生物而言，它们似乎能够轻易地完成，而对于生活在二维世界的生物来说，这却是难以想象的。

属于“偶然发生”、“难以达成”的范畴。实际上，欧洲顶尖学者的思维水平在一定程度上

超出了常人的认知范畴，这一点在他们眼中，意味着许多赛事具有极高的可预测性。

两队交锋，在生物空间时间意识方面，彼此间的差距显著，然而，双方斗志均十分旺盛，势均力敌。

可能都不存在。当你连续超体力化地，在抛开等干扰因素后，达到

自在状态后，能体会到很多奇妙的东西。

对于大部分的这类比赛，欧洲顶级专家具备连续几轮的预测能力。

实际上是超级的博弈。

一方是级别的欧洲专家，一边是普罗大众。对比形势超悬殊。

就像抗日中的八路军和铁骑。

我们是不是就没有取胜机会了呢？

绝大多数人实际上并不具备赢得胜利的机遇，这主要是因为他们在战略层面就已经注定要失败。

大多数人倾向于采取阵地战策略，与庄家进行博弈，却往往导致严重的亏损。这被视为“”的典型做法。

现。

的巨大回报是每个人的目标。

投入大量精力进行钻研者众多，然而，唯有那些能够真正实现“释然、悠然”的人，方能够洞悉欧赔思的奥秘。

维，获得一定成功。

因此，研究工作应当从“思维涅磐”这一概念着手。必须拥有超越千万普通民众的思维水平。

能成功，此时不能把自己定位成一个普通人了。

简单的思考方式并不可取，那些广受欢迎的思维方式往往缺乏深度，显得不够明智。

下面是具体思维的分析调整思路。

分散性思维

各家公司因实际关注点、在欧洲市场所采取的策略、以及整体的开盘理念等因素，存在差异。

多种因素的差异导致产生了相应的分散性，但若以此作为分析的依据，显然是不恰当的。

分析赔率的分散性在这样的情况下显得毫无价值，因为过分依赖平局和胜负赔率，其本质过于简单明了。

例如：

西甲第九轮：

3：2包

1.83、3.2、3.75的比例，1.57、3.5、5的比例，分布相当广泛，关键在于这两家公司的思考方式存在差异。

曲同工达到相应的做盘目标。

多家思维

不是看得多就看得准。

清楚了解1、2家思维的陆数数不超过5人。看得多仅仅是一种心

理安慰，是一种前的轻微。

统计思维

这是一种“刻舟求剑”的思维。

这是庄家为实现进入市场、获取利润的目的所挑选的竞争场所，且在多数情况下，他们并不局限于单一的选择。

择。而不是一种组合指向何种赛果。

典型就是大赢家长期坚持的这种简单思维。任何简单思维对于庄家

看来都是可笑的。当然不能指望界有什么研究能力。

数学模型

研究开设的数学模型，是简单思维。

设定一个复杂的数理方程，将比赛的变量输入就能得出赛果。

某些模型专注于研究欧洲赔率的盈利情况，未来将对此进行专项探讨。值得注意的是，欧洲赔率同样存在波动和变数等现象。

念，分析利润的模式行不通。

有的模型专门进行欧亚转化，也是不可行。

平均思维

各家观点差异较大，难以进行直接比较，加之诸多表面现象难以衡量，例如赔率等。

对利率的考量，以及剔除那些不可比因素，比如实际的盈利比率，采取强行平均化的思维方式，实则仍能起到一定的心理慰藉作用。

剂。表面看综合了上百家公司的思维，实际上是自欺欺人。

基本面思维

深陷于基本面分析，一切决策都以技术战术为依据，然而，这种做法已被证实存在不足之处。

基本面的积累完善是内功。

关键是合理运用基本面。

曼联4：1保顿。坊间赛前流传很大可能不上场，马上大量流

向保顿。这是基本面能力不足的表现。

凡是基本面皆具有两面性。

假球思维

不可能凡球皆假。

是坊间很大的一个流派。

利润分析

罗马4：0切沃，利润分析远大于表象的11%利润。

0：0曼城，利润对于欧赔算是“走盘”思维，利润很少。

切尔西3：2富咸，利润是负数。

所以，简单的利润分析不可行。

概率思维

欧赔概率论思维已经是明显的简单思维。

对于大舞台的欧洲大庄，11%的表象利润远远不是目标。

欧洲大庄很多是一轮联赛一个“利润平衡体系”。

亚洲三、四线才是“吃剩汤”的公司。

亚盘思维

盘就是的“桃花岛”，只有超出或者相当于他的功力方可真正破

解，大赢家常年跟在后面，也是能力常年得不到提高的一个，现在

大赢家团队中的专家们专长于对切尔西与陕西国力等赛事进行深入分析，他们在皇马1比2的比赛中展现出了独到的见解。

众多专家纷纷押注皇马获胜的赔率1.2X，认为这是最稳妥的选择。这一做法长期受到亚洲盘口的影响。

“傻了”的表现。

建议一定程度放弃亚盘。

欧亚转换思维

这个思维流行广泛，事实上没有什么价值。

MSO的等价值计算精确至小数点后数位，即便欧洲的庄家们，专家们亦是如此。

只能惊叹其愚昧指数。

欧亚思维差异

很多思维，欧洲人和亚洲人的思维是不一样的。

这是一个很复杂很关键的问题，以后陆续给出。

像亚洲流行的“大热”之类，欧洲偏少。

对于很多因素的权重分析，欧亚存在差异。

存在思维差异，则对于赛果的分析就容易陷入误区。

亚盘模拟量分析

于，被各大。飞越网是想希望利用此数据帮助

分析赛果。

真是滑天下之稽。

充分尊重庄家

每位选手所面临的，都是一场由九位高手联手组成的对决，而这九位高手，无疑都是各自领域的佼佼者。

功极深，还做了足够大量的功课。

须给于充分尊重，否则就是不尊重自己的钱袋。

定位目标是：精通一个联赛。这样已经很成功了。

基本思维

挑选出最柔软的柿子进行挤压，这正是八路军的作战策略。在佛学的视角看来，这代表着舍弃和自我解脱。

在。

像连续战胜13位高手不仅史无前例，也非常难。

本节课并未讨论具体赛事，然而，未来在能力深度上的提升以及对上述问题的理解和掌握程度，二者之间存在着密切的联系。

一旦你晋升至某一思维阶段，在该阶段内从事的具体任务便显得相对简单，只需具备一定的耐心，便能够轻松应对。

恒心固然重要，但更关键的是思维层次的提高。众多人都具备吃苦耐劳的品质，然而，唯有明确正确的方向。

成效，虽然纠正方向是个痛苦的过程。

举个例子：

有一次，h已经投注了“社会0：1里昂”比赛的上盘1A，随后才与我展开讨论，我充

对主要风险和次要风险进行区分后，我建议采取相应的对冲策略，或者选择一个稳妥的后续步骤，即实施2A计划，然而，h在做出决定时显得异常兴奋，整个过程耗时长达15分钟。

地”、“驳斥”我的“错误意见”。

所以，放下，方能自在。

欧赔精算

之前提到欧赔思维是个准精算思维。

精算部分：

欧洲专家在评估时，会综合考虑以下要素：基于经验的统计数据、联赛赛事的受关注程度、以及整体的盈利策略。

对策略的探讨、单一赛事的盈利模式、进军欧洲市场的战术规划、不同因素所产生影响的比重、以及个人在操作过程中的思考方式。

原则上存在相应的动态模型组合以协助进行计算分析，然而，这并非如人们通常所预想的那么简单。

的数理方程。这方面侧重于经济学方面的因素。

定性部分：

欧洲专家在评估时，会关注以下几方面：受欢迎程度、受欢迎程度的可调整性、普通玩家的心理倾向，以及易受影响的程度。

性等等心理会学方面的因素。

对于这个基本概念的理解，需要通过实例。

举例说明：

英超第11轮，19：45的单场比赛。

1：0富咸

往绩：402，主队主场4连胜；

主队：420联赛4连胜；

客队：123联赛主胜利物浦。

日期分别为1月9日、3月1日和3月6日的数据，以及2月3月1日和3月3日的数据，与日期为1月9日、3月2日和3月5日的数据存在差异。

欧洲专家精算思路：

基本实力：

主队位于联赛中游偏下，实力不俗；客队同样处于这一区间，双方整体实力相差无几。根据欧洲赔率，这场比赛的胜算指数介于2.15至2.25之间。

2.25之间。与亚洲思维理解的平半接近。

往绩：

主队连续四场在主场获胜，考虑到欧洲精算模型对这一因素的评估权重相对较低，因此，我们可以适当下调胜赔，幅度在0.05至0.10之间。

但是亚洲理解显然不同，亚洲理解为“大热”条件。

近况：

主队连续四场联赛获胜，客队表现平平，根据欧洲精算的数据，主队这四连胜的因素在权重上并不突出，仅仅有所调整。

赔率仅为0.1至0.15之低。然而，亚洲地区对此存在较大误解，这导致了所谓的“热门”条件被过度解读。

主队排名第四，客队位列第十四，二者之间差距显著，而在欧洲的精算权重方面，也相对较低，仅仅是进行了轻微的下调。

赔率误差在0.05以下。然而，亚洲对于这一点的理解存在较大偏差。综合上述近期状况和历史战绩等因素，亚洲的理解可能会有所出入。

为“大热”，事实上，这场迷惑了很多亚盘研究者。

人气可调节性A

欧洲的精算理念表明，尽管主队表面条件优越，然而它们只是刚刚升级的球队，其人气和底蕴尚显不足。

富咸队的主场氛围具有相当程度的可塑性，同时，客队在联赛中战胜利物浦的战绩也为其增添了一份坚实的实力支撑。

鉴于“可变人气点”这一概念，据此考虑，胜赔无需进一步下调，转而采取折中策略更为适宜。

是3区内的位置，但是庄家利润一般。

同时选择了拉低平赔予以配合。

人气可调节性B

欧洲精算策略涉及：运用顺时针旋转的思考方式，保持赔率不变，提升胜利赔率的同时，下调失败赔率，以此实现。

到很好的效果，使得利润不降反升。

同时，SNAI也是与相同的思路变盘。

1.9/3.25/3.7——2/3.2/3.4。

当然，若主队属于像热刺、曼城这样的历史悠久且位于中上游的球队，那么这样的逆转局面是不可能出现的。总之，综合来看，这种情况在上述球队中几乎是不可能发生的。

合上述，欧洲精算的广义实力为：

中游VS中游略偏下的广义实力对比，胜赔开到3区的中庸思维。

另外：

此对比，很适合平局和主负的做盘。

平局开盘思路：

平赔中庸，略拉低胜赔，留出一定负赔空间，双向错位分散平赔。

如开：1.75/3.25/4.05之类。

选择平偏实的策略，能够运用1.8、3.1或4.0的参数，同时也能采用1.72、3.2或4.33的设定。

主负开盘思路：

大原则是进一步左倾营造，负赔选择强韬。

1.61、3.3、5.0或1.66、3.1、5.0皆可接受，甚至1.57、3.5、5.0也在考虑范围内。

类似这样的球队还有：加泰、辛纳、塞尔塔、奴等。

不过，目前广义实力已攀升至中等偏上水平，然而，与那些传统的中坚力量球队，比如马赛，相比，还是存在一定的差距。

拉素、汉堡等相比还是不足。

在众多情况下，欧洲的精算方法与亚洲的思维模式存在显著分歧，因此有必要对这两种差异进行明确辨识，亦或是在理解中寻求融合。

开始就不受亚洲思维影响，直接接触培养更次的欧赔思维。

欧赔最优解

众多情况下的即时对比要素各异，庄家便从自身体系出发，综合欧洲的形势，进行考量。

通过分析，我们可以确定一个最为适宜的投注组合，这一组合在庄家看来，几乎是他们“最佳”的选择。

择。这是本轮讨论的问题。

某些赛事在经过深思熟虑后，往往难以确定一个绝对的最优结果，不论如何调整策略，收益始终不尽如人意。

规模较大，有时甚至会出现微小的亏损，此时进行交易的操作准则应是“权衡利弊，选择较轻”，挑选出相对能减轻损失的那一项。

少风险的组合受注。这是下轮讨论的要点。

结合举例说明“最优解”思路的具体运用。

英超第21轮，阿森纳0：0曼联。

：2.5/3.1/2.5。

：2.25/3.2/2.75。

如此激烈的较量，若要决出胜负，那么在欧赔的最优方案中，平局的赔率便必须合理设定。

运用此策略，便是充分利用平赔的广泛分散效果（适用于大多数实力相当的对阵），当前盘口中的两大庄家，

并未主动采取平赔策略及技巧，主动舍弃了最佳方案，其中已囊括了平局的可能性。

结合对比形势，具体对比你自备的资料中有。

主胜的开法：

：2.5/2.9/2.62。

您观察到的胜赔都是2.5，那么这与2.5/3.1/2.5的赔率有何不同呢？

2.9与2.5的分散程度不同，而3.1与2.5的分散效果亦有所差异，前者对胜赔的影响与后者不尽相同。

分散性更为显著，这一点将是未来频繁被提及的“细微”差别，众多赔率计算中的关键要素便隐藏于此。

在细微之处的理解，一旦这些微小的知识点累积至一定程度，便会导致赔率水平的提升。

主负：

2.37/3/2.7，与皇马0：3巴萨的赛事相仿。策略旨在构建一种平局取胜的态势，并适度……

负赔。

去年，阿森纳在比赛中以2比4不敌曼联，其比分分布为2、2、3、3，其中左倾的幅度相对较大，这主要是为了追求更高的进攻效率。

构筑平稳的胜局格局，并同步产生对负赔率的相应阻碍，固然此处存在一定的阻碍，但亦不应导致

赔付增加太多。

平局：

目前策略倾向于，采取平和的赔率（既未明确表示对平局的看好态度，同时赔率也不甚明朗）。

赔率设置得较为合理，不至于让庄家感到压力过大，且胜负结果呈现出均衡且分散的趋势。

然而，尽管降低了获胜赔率，这也相应增强了赔率的分散性，并且并未对失败赔率造成损害。

多少分散力，综合起来足够分散3.2的平赔。

西甲第18轮，0：0皇马

：2.3/3.2/2.6。：2.5/3.2/2.5。

因为跻身欧冠16强提升了整体实力，但近期皇马的表现平平，这也使得他们的失利概率有所上升。

能，是经典平中庸胜负标准双分的思路。

思维与上场一样。

西甲第17轮，皇马1：2。

：1.28/4.5/8。

：1.33/4/8，变1.3/4/9。

主队近况不佳，客队132可以。

广义实力对比是：人气强队VS中下游球队。

主胜最佳方案为1.22，赔率范围上限为1.25，同时，胜率上限设定在5%，而胜率下限为4.5%，此外，胜率的最小值设定为9.5%，最高不超过10。

目前，两家公司纷纷提高了胜赔，涨幅显著，这明显表明他们已放弃了主胜的投注选项，因此可以推断出主队并非热门。

胜，至于如何判断是负，有些概念需要逐渐讲解后再分析。

若主队获胜，确保胜赔达到1.28，就必须实施极低赔率策略，并辅以其他手段，方能确保效果显著。

将“1.28如此之高的赔率”进行分散，比如：1.28、4、10等，甚至有可能进一步扩大至更高的赔率。

1.28/3.95/10.5这样的组合。

那么，如何才知道，何种组合才是一场对阵的最优解？

结合我发给的统计表，可以感性认识一下。

同时，必须进行一系列有序且科学的比赛分析，这样的积累方为真正有价值的积累。

以后的“框架位置”专讲，会起到定位作用。

在众多情况下，为了找到最佳的解决方案，未必需要详尽地剖析具体细节，而只需识别出与之相关的构建要素。

最优解的思路即可得到很大帮助。

例如：

西甲第17轮，3：0阿

双方战况均不理想，目前比分为1.8/3.25/3.8，探讨如何打破平局，显然不能仅仅依靠平局策略。

赔率设置得如此之高，不论采取何种策略，3.25的平局赔率都极难进行有效分散，即便是更优的解决方案也难以做到。

难营造。

所以，首先判断分胜负，结合基本实力，简单分析就是主胜。

欧洲赔率分析中存在众多极具实效的方法，这些方法并非仅仅是简单地依据赔率高就预测不出，赔率低就预测出的那样简单。

解。

一旦拥有众多类似的思考方式，对一场比赛的精准判断便成为可能，即便比赛现场气氛热烈。

欧赔更优解

并非每一场赛事都适宜庄家开盘，实际上，某些队伍的存在让庄家感到颇为棘手。

对于庄家来说，这场赛事并无最佳策略可循，不论他们如何调整投注策略，都

会一定的损失，但是庄家一般不会选择回避，像亚洲还标榜自身的

强大和受注承受能力，何况欧洲大庄。

这场比赛针对盘口布局，存在两种可供选择的策略，即方案一与方案二，其中方案一在综合利益方面表现较为突出。

润度降至-1%，方案2的利润率下降至-1.4%，因此，方案2在本次比赛中成为了更佳的选择，即

“两害相衡取其轻”的思维。

在这种情况下，对于此类赛事，若仅运用常规的盈利评估手段，将无法奏效，建立……

立固定利润模型的思路更是显得幼稚。

举例：

西甲第18轮，包1：2拉科

往绩213，主队222连败，客队402良好，客场战绩良好。

：2.5/2.9/2.62。2.5/3.2/2.5。

按照亚洲思维，客队显然很划算，很多人困惑于此。

实际上，大家无需过分关注这其中的显著差异，因为本次比赛本身就是“最优选择”的一个绝佳证明。

子。

如此操作，可望将胜赔设定至2.5，并且辅以大幅降低平赔，从而营造出更为分散的赔率组合。

力量虽然有所下降，但赔率却相应地微调至2.62，从而产生了一定的心理障碍。这种调整，正是追求“更优解”的表现。

的思维过程。

若意图降低负赔的赔付金额，那么可以预见，负赔的赔付水平将有所下降，随之而来的是，负赔所收到的款项亦将减少。

了越来越多，不可能有其他的结果，这是庄家更不愿意看到的。

降低赔付的例子是：

西班牙队以5比0大胜圣马力诺，比分高达1.00/8.5/67。这结果让我真的感到害怕，都不敢再跟你玩游戏了，当

然这样的比赛几年来，也就是见到这么一场而已。

英超第20轮，0：0阿森纳

往绩015，主队132在上轮比赛中以4比0的比分在主场大胜了爱华顿，而客队222则保持着连胜的佳绩。

：4.5/3.3/1.66。：4.5/3.5/1.61。

迅速对比之下，可以看出客队缺乏人气，在这种比赛格局下，平局的赔率自然受到了不少关注。

若庄家有意看好平局赔率，那么平局赔率的分布定会显著增多。

怎么办？还是两害相衡取其轻。

庄家将平赔位置开，而绝对不能开低。

开到3.3，更是开到的3.5，显然是刻意为之。

是这个典型的做盘手法，请仔细体会。

超人气球队的比赛。

例如：

1：2巴萨，6.5/3.6/1.44。

咸1：3切尔西，为联8/3.75/1.36。

都是这样的思维，这样一边倒的比赛，想取得更好的利润时很的。

超强队主场对阵弱旅

诸如巴塞罗那、皇家马德里、切尔西、AC米兰、尤文图斯、拜仁慕尼黑、里昂等众多俱乐部，在对抗实力较弱的对手时，通常都

“更优解”的思维。

有了这样的思维，在分析时，就能更正确把握庄家的一些手法。

进行了一次名为“BF”指数的评估，该评估旨在分析比赛中双方实力的较量，并观察大额资金的动向。

投资领域，往往聚焦于那些资金雄厚的大户所热衷参与的赛事，这被视为具有潜力的投资领域。显而易见，这种分析方法在业界颇受欢迎。

余者，即便富户也不一定具备分析及专业能力，他们或许只是规模较大或具有赌博心理，而我们

要分析庄家的感受，寻找体会更优解的位置和手法。

意甲上赛季首轮，AC2：2奴，：1.16/5.5/12。

这种人气差异明显的对比之下，主胜一方要么决定采取实际投注，设定赔率为1.12/6/15，要么以降低赔率为核心策略。

需加以考虑的，是选取诸如1.22、4.5或12等组合，同时采取拉低平局赔率、分散胜利赔率的策略，并且在此过程中，胜利赔率亦应适当调整。

略韬光养晦。

在实际情况中，庄家更倾向于采取后者策略，通过制造对手球队作为升班马爆冷的幻想氛围，因为这才是更为有效的手段。

优解。

欧赔利润

意义平衡的概念

这个议题表面上看似简单，实则隐藏着众多误解。在具体分析实践中，在

这种思维模式对分析市场有着深远的影响。此外，在收到的来信中，许多问题都涉及这一领域，因此有必要单独列出讨论。

讲。

欧洲大型公司承受着巨大的风险，相应地也享受着巨大的利润。

显然，人们普遍认为欧赔代表着概率，庄家开设赔率的目的在于赚取差价，而他们开盘的最终目标则是为了盈利。

我们的目标在于实现三个方向的注目达到均衡状态，采取的所有策略和手段，都是为了达成这一目标而努力。

作为广大者，持有这样的观点无可厚非，但是的很多专业

也在大肆宣扬这样的观点，实际上在自欺欺人。

欧洲大庄在多数赛事中展现出了极高的预测准确性，事实上，许多赛事在球迷眼中看似激烈。

喧嚣声虽多，带有不少随机性，然而在众多欧洲专家和庄家的眼中，众多比赛结果却显得相当明确。实际上，

除了经济、体育等显而易见的表象因素之外，还有许多普通人难以察觉的深层因素。

会到的，在此不展开叙述。

若欧赔的毛利率达到11%，则该公司必须承担相当大的风险，并且，同时，还得面临其他诸多挑战。

考虑到如此高昂的运营费用，实际上从事联合利华、电脑制造等实体产业或贸易活动可能更为合适。

的稳定。

像的很多客户，水平逐渐提升，很多人常年做到持平，但是这样一

个吃水的仍然能过得很滋润，除了部分分析师水平提升外，本身运

作的利润空间远远高于11%的平衡的毛利。

确实如此，资本家是不会为了区区11%的毛利率而承担过大的风险的。或许有人会这样讲，

其流水额颇为可观，然而与快速消费品相比，却远远不及全球快速消费品市场的一小部分。

关于的说法，庄家分析出来赛果后狙击别的庄家，欧洲业经过几十

经过多年的运营，此类问题早已得到妥善处理；然而，欧洲人在维护整体利益方面，仍面临诸多挑战。

人们普遍认同，所谓的天下大庄实则同属一家，我们的共同目标与最终目的，便是从旁观者的口袋里赚取财富。

下面举例说明：

高利润赛事：

首先是协议球、的比赛。这些比赛分析基本面效果不大。

举例

：韩国1：0葡萄牙，葡萄牙前锋赛后说，总是感到一种力量

确实如此，我们在比赛中取得了胜利。在冠军杯的决赛中，波图队以3比0战胜了摩纳哥队，斯连续多场表现出色，实至名归。

在一场单刀机会被裁判判定为越位之后，他本人也意识到了比赛的结果。在冠军杯的比赛中，国际米兰对阵AC米兰，首回合客场作战。

队伍以2比0领先，在下一轮比赛中，客队以1比0取得领先。然而，当80分钟时，一个进球被判无效，这让球迷们感到十分失望。

得失控。有一场意大利杯赛，赛后，说中场休息时进入更

衣室中，他有所言辞，却无法透露具体内容。提及最近的赛事，那便是阿根廷对阵英格兰的2比3之战。

其次是即时对比有利于庄家的比赛：

国米2：3罗马

主队排名第三，其战绩达到402，表现不俗，历史战绩上也占据优势；而客队位列第十四，近期表现不佳，人气指数也有所下滑。

结果相当低。据此，开出1.57、3.5和5的赔率，能够轻松构建一个利润丰厚的投注组合。

大家切勿误以为负赔率高达5.0就认为它很高，实际上，预估的利润可能超过30%，甚至还有可能更高。

罗马4：0切沃

罗马第10，近况一般，联赛几轮不胜，往绩，切沃第6，联赛击

在击败AC米兰和乌迪内斯之后，这样的局面下，选择1.8、3.1和4.0的赔率，无疑是一种十分轻松的策略。

乌迪内3：0拉素

与上述比赛类似

爱华顿1：1切尔西

那时，主队遭遇了N次连败，历史战绩明显不利，而客队则连战连捷，击败了利物浦和保顿，比分分别是8.5、4.2和1.3。

实际上平赔利润很高。

较高利润赛事

保顿0：1爱华顿、上赛季水晶宫1：3爱华顿、南锡1：2史堡

保顿0：1爱华顿

往312，主132，客123连败

水晶宫1：3爱华顿

主平局，客大败

南锡1：2

20史特拉

往321，主123，客132

一般利润赛事

英超揭幕战爱华顿0：2曼联

英超首轮，四场比赛组合做盘

富咸0：0伯明翰、0：2热刺、1：3、咸3：1布力

运用正反结合的2.3/3.2/2.62策略布局，进行比赛布局，实质上此类对决，若仅从表面观察，

一场比赛，其观赏性有时并不尽如人意，要想透彻理解，就必须对全局的布局有深入的认识，未来将对此进行专题探讨。这无疑是一个至关重要的环节。

思维点，

低利润赛事

一般是强队主场对阵中下游球队的赛事。

诸如皇家马德里、巴塞罗那、尤文图斯、AC米兰、切尔西、曼联、阿森纳、拜仁慕尼黑、里昂等足球劲旅之间的对决

此类赛事的中下游部分，即便其赔率回报通常仅维持在20%上下，然而，众多参与者对此仍抱有浓厚兴趣。

充满信心，这主要得益于庄家的支持。例如，某知名大报的分析团队，他们的研究

截至目前，对于诸如曼联与陕西国力的比赛，我仅有信心。有些人甚至对其抱有A级水平的信任。

以上投资1.12的。这说明此类受注是很大的。

对于庄家而言，这种组合意味着他们只能选取更佳的解决方案，甚至包括相对最理想的投注选择，以此来吸引注目。

做盘目标。

关于“意义平衡”的概念

在庄家利润体系内，这一概念所表达的含义为：其所处的平衡点，并非一般人所理解的……

探讨概率均衡的解法，比如，当切尔西队有望击败桑德兰队时，即便赔率低至负1.5%，也需考量其盈利前景。

庄家所占据的点位，即所谓的结受点，以罗马对阵切沃的比赛为例，当利润达到30%时，这一策略便显现出其价值。

路称为意义上的平衡。

意义上的平衡，原则上是位置低者打出。就是判断出意义上达到平

衡，则赛果业一般可以精准判定，极少出现例外。

欧赔分布

这是与欧赔利润最相关的思维概念。对于分析很有帮助。

众所周知，调节的根本目标在于改变注码的分布情况，然而，在众多比赛对决中，往往存在诸多因素。

在可能出现的受注分布情况中，有时与公司的盈利目标相吻合，而有时则会让公司感到极不满意。

爽，利润目标可能需要精妙的开盘才能够达到。

现在结合例子，说明几种典型的分布类型。

逆分布

英超第20轮

曼联以4比1战胜保顿，赔率调整为1.36、3.75、8，而大小球盘口则从1.5、3.25、6.5变为1.44、3.5、7。

321/主420客场与伯明翰战成平局，客队231分，保顿队具备中上游的实力，且排名第七。

本质上，它构成了维持关注度的关键要素；然而，曼联的整体受欢迎程度相较于前两个赛季已有下降；因此，这

样受注分布呈现出稳定的反向趋势，形成所谓的逆分布格局，此类格局较为罕见，相较于常规分布而言。

在比例大约为六分之一的情况下，我们可以看到一些典型的逆分布案例，例如：罗马队以4比0战胜切沃，乌迪内队则以3比0击败了拉素队。

等。

在开盘者的眼中，这种局面被视为“优质房源”，开盘时胜赔有望朝着实际较低的数值发展。

开放是必要的，但必须设定一个合理的范围。在追求开放程度的同时，提升信心，这两者之间需要找到一个恰当的平衡点，威

廉的赔率设定较为严厉且直截了当，起始赔率定在1.36，初期开盘时，采取了较为稳健的策略，决定将赔率设定得偏低。

散胜赔，但是还是支持不住，选择了降胜水。

再如：

英超第22轮

阿森纳7：0，1.33/4/8。

首回合主队负/主队近况一般杯赛负克队虽然平淡、但是基本足

够/

这样也是一种偏向于逆分布的格局。

小说明：

这个由1.33、4和8组成的组合，要形成平局的对阵格局，关键在于：主场队伍拥有极高的人气，如同……

巴塞罗那在冠军杯中以大比分击败了乌迪内斯，重返联赛赛场，他们的人气与对手形成鲜明对比，面对戈萨，这样的赔率无疑是

在上个赛季的开局阶段，尤文图斯与巴勒莫战成1比1平手。在此之前，尤文图斯曾连续五场获胜。显而易见，作为刚刚升级的客队，巴勒莫赢得了相当的人气。

若达到这种程度，产生极高的人气差异，那便算作是平手。若不具备这一条件，那么结果必然不是平手。

这类十分严谨的体系有很多此类小技巧。其他不严谨的公司则没有

此技巧。

顺分布

就是受注分布倾向于让盘方的对阵格局。

西甲第三轮

塞尔塔队以0比1落败，具体比分为1.72、3.2、4.33，以及1.61、3.25、5。

在主200赛季初期，球队取得了对马拉加的主场连胜，紧接着又在客场击败了皇马；与此同时，客队在赛季初的前两轮比赛中遭遇连败，排名情况不容乐观。

名显得差距很大/

这样的格局就是顺分布，不用动员，受注分布就会左倾。

此类赛事中，预测主队获胜难度较大，然而庄家只能设法提供更佳策略，借助历史战绩等要素，进行投注分析。

采纳韬略的思路，诸如：1.8、2.9、4.5，运用强劲的策略以分散赔率优势。

若采纳实际低赔策略，结果往往得不偿失；赔率越低，吸引的投注者越多，难以有效管控。

但是这样的格局，主负则是很好开的，就像上述的开盘一样，本场

像是庄家的协议球，这样的结果肯定是怪怪的。

英超第21轮

布力般2：1，1.61/3.3/5，1.57/3.5/5。

411主队/主队近期在联赛中取得三连胜佳绩/然而，与客队的人气对比来看，显然并不占优/。

在这种格局下，采取保守策略显然不够划算，因此两家公司均倾向于以减少赔偿损失作为主要策略。

路的实盘思路，开到1.6附近，形成更优解。

此类比赛也大约占到比赛的1/6。

中庸分布

这种竞赛的特点是投注分布缺乏明显偏向，保持了一种平衡态势，自然也就无需刻意采取行动。

的调整则会影响分布。

此类比赛的取胜，就就势选择一个中庸的位置，进行受注即可。

英超第22轮

利物浦以1比0击败了热刺，赔率为1.61/3.3/5，而热刺的赔率为1.66/325/4.5。

往051/主411/客312。这是个中庸的分布。

选择中庸位置受注，就达到意义上的平衡，达到意义上的平衡，则

肯定是主胜。

此类对阵约占比赛的一半。

缓冲分布

这类分布模式较为隐蔽，表现为双方队伍各自存在不足，然而，难以判断哪一方的不足更为突出。

探讨的是否有偏向于某一特定方向的倾向问题，亦或是比较两队当前状态，究竟哪一方的状态更为优越。

压过谁的问题。

意甲第17轮

佛罗伦萨以1比0的比分战胜了巴勒莫，赔率为1.61/3.1/5.5，而亚盘赔率则是1.61/3.25/5。

在上个赛季，主队的成绩并不理想，呈现下滑趋势，而客队的表现则相对稳定，尽管如此，客队在客场击败了罗马。

仅从两家公司的地理位置来看，1.61这个高度似乎显得偏低，给人以不妥之感；然而，经过深入分析其受关注程度，

分布，主队则存在缓冲空间，开低主胜不会使得主胜不平衡。

英超第22轮

曼城3：1曼联，4.5/3.1/1.72。

在上个赛季，主队在主场未能取得一场胜利；在213场联赛中，主队的表现不佳；而客队则在240场客场赛事中同样未能取胜。

是平淡/

两队水平相当，然而相较之下，主队的表现更是不尽如人意，导致客队的受注分布难以得到有效调节，因此——

若赔率低于客胜，那么客队获胜的可能性必然不高；进一步观察平局赔率，若有意将平局赔率降至3.1，这显然是在与负赔策略相呼应。

造负平格局，则主胜成为必然。

在此略述一桩趣事：对于这些处于联赛中游的球队而言，德比之战就如同冠军杯的决赛一般，至关重要，不容有失。

冠军杯的参赛资格相较于德比战的胜利来说显得不那么关键，事实上，英超各队的实力相差无几，因此联赛的竞争非常激烈。

排位赛中，那些实力强劲的队伍展现出强大的气势，按照惯例，通常排名前八的球队会被挑选出来，在中立场地进行百场较量。

比赛，结果肯定很接近

意甲第14轮

切沃以2比1战胜AC，比分细节为4.5/3.1/1.72。若客队顺利度过主队防线，那么右倾的战术将难以起到缓冲作用。

主胜。

这类比赛大约占据了所有比赛的六分之一，众多冷门战果与之紧密相连，挑战性自然不容小觑。

在现实情况中，众多研究者采用了一种或是并不完善的分布观念来剖析赛事，这自然容易导致他们陷入某种困境。

入思维僵局，现在清晰列出，则在以后的分析中融合进去。

广义实力

现在略调整进度和顺序。

大家都想尽快接触实战，但是必要的概念理念的预热是必经。

在5000元的大额订单中，竟然幸运地抽中了超级大奖——一台火锅，这可是前所未有的高频率中奖。而那位专家更是以128元的价格赢得了这份幸运。

9，所谓的频率指的是“执行任意球处罚”。我的培养目标是：如果能够依照这样的投资准则，

14场比赛的进球数仿佛一整个赛季的累积，而中任9的表现则像是点球大战。显然，这样的评判标准过于宽松了。

松了，原则上大家的标准应调低。

广义实力的对应概念是基本实力，对此，我们必须把握以下几个核心观点。

基本实力与人气指数。

基本实力和人气指数并不完全一致，它们之间往往存在差异，有时这种差异还相当显著。

英超赛事：

利物浦与阿森纳，众口皆碑，在实力对比方面，贝尼特斯已成功将利物浦

阿森纳所展现出的英超第二级别的实力与竞技水平，其核心战斗力相较于利物浦有所不足。然而，尽管如此，但

得益于阿森纳在英超联赛中多年累积的深厚底蕴，该队的人气指数已经超越了利物浦。

利物浦在冠军杯赛中所获得的冠军，其人气提升的效果实际上远不及联赛中的冠军和亚军。

综合考量之下，阿森纳目前的表现确实胜过利物浦许多；是的，阿森纳的表现在多个方面都优于利物浦。

在1月33日、4日、8日的比赛中，利物浦的开赔率仅为1.57，而胜赔为3.1，负赔为6，这表明两者之间存在着明显的差距。

冠军杯赛事：

和曼联，论人脚和运转程度，强于曼联，的小半

阿根廷国家队中融入了巴西与西班牙的球员，这一阵容的实力评估显然超越了曼联，你看曼联又如何呢？

联的中场成员构成较为复杂，诸如等，与曼城和热刺相比，他们并无明显优势。然而，但

是冠军杯赛事，综合能力，只能视为西班牙的二线球队，曼联

依然是欧洲传统强队的定位。

英格兰杯赛：

与利兹联，基本实力差距不大，但是人气指数一项就有很大差距。

西甲联赛：

除了超强萨、略弱的、阿等，包括皇马在内的十几只球队，绝

实际上，双方的战斗力并无显著差异，这主要源于闲家对球队实力差距的过度夸大；闲家对球队的好感持续累积，逐渐形成了一种错觉。

只略强的球队上而已。

分析基本面是必要的，然而，我们必须在更为宏观的视角下进行，否则，这种分析可能会带来双刃剑的效果。

我们分析比赛的基本概念就是广义实力。这是科学的基础理念。

我的“欧赔思维中”有关“广义实力”的叙述，请仔细理解。

现举例：

西甲第11轮，1：0

尽管主队和客队的整体实力相当，但客队在某些方面略逊于主队，然而，从更广泛的角度来看，客队的整体实力却超过了主队。

由于是主队，因此在开盘阶段必须充分考虑到这一因素；初盘的赔率设置为2.3/3.1/2.75，这样的设定显然对平衡局面并不有利。

的，所以调整到更合理的2.5/2.9/2.62。

西甲第17轮，拉科1：2西班牙人

主队定位为中游偏上球队，客队虽然很低，战绩也平淡，但是广义

实力并非处于低谷，而是稳固地位于中游水平，因此开出了1.57、3.3和5.5的赔率，第

仅需一秒钟，便可判定主队无法获胜；这样的结果，使得对亚盘的分析变得不再必要，赢盘的走势已可明确。

英超第9轮，1：1富咸

差距似乎很大，但是广义实力的准确定位是：

中游球队对中游偏下球队的比赛，比分结果是1比8、2比9、4比5，最终主队获胜，赔率为1.72、3.2、4.33，而平局的赔率则分别是1.8、2.9、4.5。

超揭幕战，爱华顿0：2曼联

将可爱华顿视为一匹脱胎换骨的潜力股强队，尽管他们在上个赛季表现亮眼，成绩斐然。

该队伍定位处于中游偏上水平。因此，其开出的赔率为4.33、3.2和1.72。假设主队具备较强的广义实力，

那么客队取胜应开：2.62/2.9/2.5。

像一些中下游或者升班马长期前列，像有个赛季，切沃长期第一，

也是中游的定位。

史堡长期联赛第20位，但是是与、南特、尼斯基本相当的

定位，是长期第19的不能相比的。

桑德兰这样的英超球队，虽然与17至19赛季的对手实力差距并不显著，但在整体实力上的定位却存在较大差距。

距很大，这点很隐蔽。

法甲联赛中的里昂队堪称霸主，然而，即便拥有相似的顶级地位，它们与切尔西之间仍存在显著的差异。

相比，里昂胜巴黎开1.66，切尔西胜保顿就开1.25。

原则上，公司每轮联赛后，都会针对各种因素的变化和的权重，

对每支球队进行综合评估，因此球队的构成并非一成不变，因此我们应当内心保持灵活。

有数。

如同赛事制度中的对决，经过两轮较量，必然会有显著的不同，正如欧洲杯赛事中的希腊队，在两轮过后，积分达到了四分。

分，就使得定位量变到准质变，队在世青赛上连胜后也发生变化，

金杯赛，哥伦比亚连败后也发生变化。

联赛基本面

联赛基本实力定位：

原则上每隔几轮都应微调。

基本实力定位分为：

强队：

中上：

中游：

下游：

英超：

强队：切尔西、曼联、阿森纳、利物浦

中上：热刺、保顿、

中游：曼城、纽卡、、布力、、爱华顿、富咸、、咸、

伯明翰

下游：、桑德兰。

意甲：

强队：尤文、AC、国米

中上：罗马、佛罗、、、巴勒莫、拉素

中游：切沃、奴、、帕尔玛、、

下游：、、卡利、、

西甲：

强队：巴萨、皇马、

中上：、拉科、西、贝、马体会

中游：切尔塔、、、西班牙人、包、社会、马拉加、加泰、桑

坦德

下游：、阿、卡

对基本实力的定位往往不够清晰，中游与下游之间的界限有时并不明显，这种差距并不显著，因此很难进行明确划分，而且也没有必要过分纠结于此。

要精确界定。

但是广义实力的定位需要比较准确的定位：

广义实力定位分级较细：

人气强队：

普通强队：

准强球队：

中强球队：

中上球队：

中游球队：

中下球队：

下游球队：

英超近几轮的定位：

人强：切尔西

普强：利物浦、曼联、阿森纳

准强：空缺

中强：空缺

中上：热刺、保顿、

中游：曼城、爱华顿、、纽卡、布力、、咸、富咸、查

尔顿

中下：、伯明翰、

下游：桑德兰

意甲：

人强：尤文

普强：AC、国米

准强：罗马

中强：佛罗

中上：切沃、奴、拉素、

中游：巴勒莫、内、

中下：、卡利、、、、、帕尔玛

下游：

西甲：

人强：巴萨

普强：

准强：皇马、

中强：

中上：拉科、、西

中游：贝、马体、、社会、、加泰、切尔塔、包、桑

坦德

中下：、马拉加、卡、

下游：

不同的，在开盘时考虑的基本骨架位置是不同的。下两讲分析

骨架位置。

10方向

人们常常思考，这种赔率组合中，胜赔的设定是否偏高或偏低，平赔的设定又如何。

开低了还是开高了，现在需要进一个层次。

如前所述，在开盘阶段，参与者往往面临多种可能性，有时甚至多达两种或更多，他们需要在这些更优的解决方案中进行挑选。

实际上，这些决策有时存在分歧，可能是在追求利润或是实现综合目标上有所区别，而且，有时候这两个决策之间的差距相当显著。

差异极小，在此情形下，开盘者需在两种思路之间做出抉择，即在两个更佳方案中挑选其一。

两种思维方向就是：

实盘思维方向和韬盘思维方向。

开盘时，这一对相互关联的因素表现为：水位若下降，信心则会提升；至于赔付的减少，则往往伴随着水位的降低。

低水位。开盘者需要进行辨证统一的工作，来有效驾驭这对。

简而言之，实盘开盘时的趋势表现为：降低赔付的比重，重视增加盈利的可能性，成为主要的思考方向。

在开盘阶段，我们秉持的思维方式是，韬盘的开盘策略主要是，降低信心，重视风险，并在此过程中，风险因素占据了主导地位。

维的开盘思维模式。

这里有个开盘者精算的过程：

将水位调低，人们的信心随之提升，且范围扩大，然而，水位下降也相应减少了因水损而产生的赔偿金额。若水位提升，

位，信心减少，减少，但是升高的水位增加了赔付。

同时，还需审视我国在欧洲整体局势中的具体位置，对于焦点赛事以及大型杯赛，在原则上应当采取

用实盘思维方向。

韬盘之所以没有采用“反诱”这一词汇，是因为“韬”字本身寓意着韬光养晦，深藏不露。

还是很传神，能表达一种思维方向，反诱是表达了的做盘思维）

此处阐述了两种开盘趋势，但在实际操作中，许多情况并非完全属于这两种，而是介于两者之间的实际交易情况。

韬盘的中间状态被称作“中庸之道”，这一概念在我的资料中有所阐述。

在评估某个位置是否偏高或偏低时，我们需先对赛事的实际位置进行详尽的分析。

探讨韬盘的具体位置，需确定是否存在两个可能的位置，并分析哪一个位置能够带来更佳或最佳的解决方案。

这样的思维方正确。

不仅胜赔领域存在此类观念，负赔与平赔领域亦然，平赔方面亦可能存在类似思维。

的思维现在比较难理解。

举例：

胜赔：

英超第16轮：

利物浦2：0

在231号车厢/主420号车厢/客222号车厢/，数据如下：平均速度为1.57米/秒，最高速度为3.1米/秒，测试时长为6秒。另外，1.44米/秒的平均速度，3.6米/秒的最高速度，以及6.5秒的测试时长。

主队整体实力有所提升，已逼近普遍强队的水平，然而其信心水平尚有调整的空间。客队

广义实力定位为中游。

如此：考虑到利物浦的强势，以实盘思维方向开盘，开出6区。而

鉴于利物浦的士气波动不定，故而选择了保守的策略来开盘。从表面上看，胜利赔率和赔付情况似乎并不理想。

存在一定的差异，数值可达到0.13，尽管如此，两种方法在思路上有所区别，却同样达到了预期的效果。（备注：这种情况同样出现在两家企业之间。）

默契做盘的一种思维模式）。

平赔：

英超第二轮：

纽卡0：0咸

往312主场全胜/主首轮负阿森纳/客队首轮3：1胜般。

：1.7/3/5。：1.57/3.5/5。

鉴于主队表现平平，而客队作为升班马，其形象或许难以激发普通观众的高度信任，因此，采取

开盘时采取的是一种平赔实际较低的策略，具体操作方式包括：挑选平赔中的实际低值方向、适度降低胜赔以增强投注者的信心、以及略微提高负赔。

赔增加回报率、胜负错位、双向分散平赔的手法。

考虑到纽卡和咸的人气实力存在明显差异化，纽卡主场还是比较强

客队在首轮比赛中取得了胜利，这一优势以及排名虚高的情况，均成为了我们重点考虑的因素，因此我们选择了平赔策略进行投注。

思维策略大幅降低了胜率，从而增强了赔率的分散性，并且辅以充分自信的负赔率，进一步分散了赔率。

散平赔。

其外观与原有差异显著，然而最终达成的效果却是一致的，然而这对业余爱好者的干扰却极为严重。

的。

主胜的开盘方式以体系为参照，例如：1.95比3.1再比3.5、1.9比3.1再比3.6、2.0比3.2再比3.2，这些数值之间都存在一定的差距。

数量有限，体现了中庸之道。采用主负开盘法，具体为1.53、3.5和5.5，旨在大力塑造主队获胜的气氛，以抵消客队可能取得的胜利。

产生的信心。）

负赔：

英超第17轮：

阿森纳0：2切尔西

在033/主312联赛中遭遇连败，客场表现却相对优异，具体数据为：胜率3/2.87，进球数2.25，失球率2.6/3，防守能力2.5。

开盘时采取实际交易方向，鉴于主队连续失利、历史战绩不佳，因此决定采取负赔率的实际交易策略，这

如何降低对负赔率的信心？在此，我们运用了“超低平”2.87这一策略，以此构建起负赔率的“分洪区”。

至于胜赔，开得偏高，任人博取罢了。

则考虑到阿森纳传统强队的强大人气指数，又是主场，则主要强调

考虑到相关因素，我们决定在开盘时采取一种介于韬略与保守之间的策略，选择了2.6/3/2.5这一价位。

再如：

意甲第6轮，尤文2：0国米

043/主600/客510/。2.1/2.87/3.3。：1.9/3/3.75。这些数据表明，主队和客队的比分为1.9比3，客队以3比1领先，最终比分为3.75。

采用中庸思维，是实盘思维。

西甲第3轮，马体会2：1巴萨

在231场比赛中，主队与平局、客队连胜的比例分别为3.1、3.1和2.1。而在赔率方面，主胜、平局、客胜的数值分别是4.33、3.2和1.72。

以胜赔作为核心分析对象，我们采用的是基于胜赔的实际交易方向，这种做法确保了在变动过程中，对平赔和负赔的调整不会造成影响。

在确保对胜利的信心稳固的前提下，我们将胜赔调整至最低水平。不仅如此，我们更致力于构建对负赔的信心，并相应地降低胜赔的赔率。

思维演绎到极致。

客队获胜的概率为3.5，平局的概率为4.2，主队获胜的概率为2.87、3和2.05。

最近的比赛采用实盘的有：

组合：

佛罗2：1切沃，1.7/3.2/4.5。

2：0，1.7/32/4.5。

马赛1：0，1.72/3.1/4.5。

桑德兰1：2切尔西，15/5/1.16。

般2：1，1.61/3.3/5。

中庸思维：

皇马4：2西，1.6/3.4/4.8。

利物浦1：0热刺，1.61/3.3/5。

韬开思维：

罗马队以1比0战胜AC队，比分详情为3.5/2.87/2.05，调整后的盘口意图为3.75/2.87/1.95，旨在增强开盘策略。

如何掌握位置？将是最近几讲的分析重点。

11骨架位置

关于确定位置的操作，这实际上是一项相当繁复的步骤，它不仅涉及单一的比赛结果赔率，比如胜利赔率、平局赔率或是失败赔率。

并非单纯关注位置这一因素，而是需要从三个维度进行综合考量，比如在胜赔相同的情况下，平负赔率的差异。

置，可以营造截然不同的受注形势，从而赛果是不同的。

先从单个位置的分析入手是必然的。

优先进行胜赔分析，重点在于对中等赔率的深入研究，同时，也会涉及到实盘赔率和韬开赔率的位置考量。

这些位置并非一成不变，它们会根据实时对比情况的不同而发生细微的调整。这种感受，

对意识层面的培养类似于足球场上的前锋或后卫对于位置的感觉，它不仅需要我们进行有目的的、有条理的练习，而且……

随着参与的比赛逐渐增多，我们迫切需要获得深刻的领悟，这是因为比赛中的位置并非一成不变，就如同在下围棋时那样。

一样。

统计表上有很多不同广义实力的球队的对阵，可以参考琢磨。

仅对某一特定点进行考察并不够全面，然而，我们仍需从对这一特定点的单独分析作为起点。

从广义实力的定位开始（以为准）：

人强VS人强：

英超中没有这样的。意甲中就是尤文和AC。西甲随着皇马的，也

根本不存在这样的情况，德甲和法甲更是绝无可能存在类似情形。在冠军杯赛事中，诸如切尔西、巴塞罗那等球队，亦未曾遭遇过此类状况。

尤文、AC这样的是这样的类型。国家队中巴西、阿根廷这样的。

一般来说，我们不会采纳韬晦的策略，而更倾向于采取折中之道和务实的方法。

盘思路。

原则上主队获胜的中庸位置在1区间。

AC队战胜了尤文图斯，比分是2比3、2比2、2比2。尽管胜赔已经接近1区的边缘，但当时的平赔却是2.9，显示出了一定的悬念。

该赔率2.9，基于其真实含义及当时的具体情境，实难被拆解或分散。

时主胜是中庸偏实思维，同时的则比较规矩地开到了1区之内）。

尤文图斯击败了AC米兰，比分是2比3、2比8、3比0。胜赔已经升至1区边缘的2.30，这已不再是主胜的赔率了。

AC队击败了尤文图斯，比分是2比1、2比2、3比4。胜利的赔率已经进入了2.0到2.8的区间，平局的赔率保持不变，而负赔则提升到了3.4。

就是主负了，可以理解为负赔的韬开位置。

原则上主队冠军杯主胜位置实盘位置在2-3区间之交。

AC胜巴萨：2.1/3/3.2。

巴萨胜AC：1.95/2.9/3.75。

切尔西胜巴萨：2/3.1/3.3。

巴萨胜切尔西：2.12/3.2/3。

普强VS普强：

英超赛事中，阿森纳与曼联的对决备受瞩目；而在意甲联赛中，AC米兰与国际米兰的较量，其激烈程度同样不容小觑，诸多因素使得比赛更具悬念。

列强纷纷亮相，如冠军杯赛事中阿森纳、拜仁、国米等球队的对决，国家队层面，英格兰等队伍亦备受瞩目。

兰、意大利、荷兰、西班牙这样的。

原则上与人强VS人强的的位置类似。

曼联胜阿森纳，2.4/3.1/2.6，就是在1区间内。

阿森纳在比赛中败给了曼联，比分是2比2、3比3，这一结果使得胜利赔率和平局赔率均有所下降，形成了共同的支持，因此预测主队将遭遇败北。

曼联与阿森纳之间的对决、AC米兰与尤文图斯的较量，通常情况下不宜进行实盘投注，因为冠军归属往往难以预料。

主场优势的权重提升，导致庄家倾向于采取实际操作的策略，这被视为最佳选择。然而，在联赛中，主场因素的重要性……

权重适宜，因此通常不会采纳实际操作的策略，而倾向于采用“模拟实盘”的方式，这种做法往往难以达到理想的结局。

为什么冠军杯和联赛开盘思路有区别？

冠军杯与联赛之间存在差异，而且不同联赛之间亦有着微妙的差别，这种差别主要体现在……

比赛结果由此产生差异，而联赛与国家队之间的较量以及联赛与杯赛之间的对决，各自呈现出不同的特点。

就是英格兰联赛杯和足总杯也有区别。

其次，不同公司对于不同联赛的区别程度是有区别的。像对于北欧

三国联赛在开盘布局和策略思维上与英超颇为相似，然而，它所采用的却是完全不同的开盘体系。

盘，根本不存在相似性。这是对于闲家的难度。

五大联赛体系中的主胜概率分布较为均衡，其中五大联赛的主胜位置相互之间的差距最为微小。

人强VS人强：1区间。

人强VS普强：2区间。

例如：切尔西vs曼联。如2/3.2/3.2。

人强VS普强：3区间。

例如：切尔西vs利物浦。如1.8/3.1/4。

人强vs中强：5-6区间。

例如：切尔西vs热刺。1.44/3.6/6.5。

人强vs中上：6-7区间。.

例如：切尔西vs保顿。1.36/3.75/8。

人强vs中游：7-8区间。

例如：切尔西vs曼城。1.3/4/9.5。

人强vs中下：8-9区间。

例如：切尔西vs。1.2/5/11。

人强vs下游：9区间。

例如：切尔西vs。1.14/5.5/15。

普强vs普强：1区间。

例如：曼联vs阿森纳。2.4/3.1/2.6。

普强vs准强：2-3区间。

去年：曼联与利物浦交锋。比分分别是2比3、3比3。然而，如今利物浦已不再是那支实力强劲的球队。

普强vs中强：5区间。如1.5/3.4/6。

普强vs中上：6区间。如1.4/3.75/7。

普强vs中游：7区间。如1.33/4/8。

普强vs中下：8区。如1.22/5/9.5。

普强与下游的对阵，位于8至9区域。具体比分包括1.2比5比11、1.16比5.5比12。

准强vs准强：1-2区间。

vs不来梅。2.2-2.3左右。

准强vs中强：2-3区间。

vs。2.0左右。

准强vs中上：3-4区间。

不来梅vs。1.8左右。

准强vs中游：4区间。

不来梅vs多蒙特。1.66/3.3/4.5。

准强vs中下：4-5区间。

不来梅vs凯泽。1.44/3.6/6.5。

准强vs下游：6-7区间。

不来梅vs。1.36/4/7。

中强vs中强：2区间内。

拉科vs。2.2左右。

中强vs中上：2-3区间。

罗马vs巴勒莫。2.0左右。

中强vs中游：3-4区间。

马赛vs。1.72-1.8。

中强vs中下。5区间。

佛罗vs。1.53/3.5/5.5。

中强vs下游。6区间。

佛罗vs卡利亚里。1.4/3.5/8。

中上vs中上。2区间。

西vs马体会。

中上vs中游。3区间。

中上vs中下。4区间。

中上vs下游。5区间。

中游vs中游。2区间。

纽卡vs曼城。2.2左右。

中游vs中下。3-4区间。

曼城vs。1.72-1.8。

中游vs下游。4-5区间。

曼城vs桑德兰。1.5/3.5/6。

中下vs中下。2区间。

vs。2.1-2.2。

中下vs下游。3-4区间。

vs维索。1.8左右。

下游vs下游。2-3区间。

科利v。2.0-2.1左右。

低级别队伍与高级别队伍之间的对决形势较为复杂，通常中等位置的数量不多，未来还需根据

比赛分析。

这种位置感的理念比较重要。是分析欧赔的最重要切入之一。

真正建立需要一个赛季的比赛积累。

注意识别是中庸位置、实盘位置还是韬开位置。

12骨架位置续

强队客场的位置。

强队客场表现的位置会根据球队整体实力的波动而有所调整，这种变化往往相当显著。而且，这种波动与比赛的开局情况密切相关。

盘思维、手法交织运用，比较复杂。

一、人强客场：

对手实力强劲。客队难以接受让盘。原则上应采取制造负赔率以增强韬略的策略，负

赔位置一般在2.8-3.5之间。

如AC负尤文，2.1/2.8/3.3。

面对普强队，我们通常遵循主场球队让盘的赔率策略，这种策略下，负赔的赔率区间通常位于……

2.7-3.2之间。

如曼联负切尔西，2.1/3.2/3.0。

皇马负巴萨，2.37/3/2.7。

个别时候由于主队近况太差，则负赔采取实盘思路，如：

阿森纳负切尔西，3/2.87/2.25。

对阵准强。负赔位置采取中庸位置居多，在0-1区间内。

上赛季，罗马负尤文，2.62/2.9/2.5。

对阵中强。负赔位置以中庸思路居多。位置在1区间-2区间。

负巴萨。负赔2.2左右。

对阵中上。负赔中庸位置在2区间到3区间。

内负尤文，负赔在1.9-2.0。

对阵中游。负赔位置在3-4区间。

巴勒莫负尤文，负赔1.72-1.8。

对阵中下。负赔在4区间。

负尤文，负赔在1.61-1.66。

对阵下游。一般采取实盘思路，位置在5-6区。

卡利负尤文，负赔1.44。

说明：英超切尔西，因为本赛季超强，则能力上升，客场能力大于

这系。巴萨在十几轮连胜后也大于这系。

二、普强客场。

球队有曼联、阿森纳、利物浦、国米、皇马等。

客场位置能力低于上述体系，客场一旦开深一些，就基本上意味着

非正路赛果。

这些球队在本赛季的客场作战中，必须牢牢记住其战术体系，将其作为根本的定位和策略。

关于感受的培育，请参考我所提供的统计图表，并且我期待着在未来的比赛中继续将相关信息记录其中。

13平赔手法一

平赔是欧赔精髓之一。

本轮分析其一，以后陆续补充。

进行平赔时，其基本导向主要分为两大类别：一类是单向的分散；另一类则是双向的分散。单向分散，指的是……

其中涉及到的双向分散特性，这种特性内含有单一分散的成分，它们之间并非完全独立，特别是在……

在2-3区间单双分的结合很有讲究。

{单向分散之拉胜分平}

在明显存在差距的对比情形下，可适当提高平局赔率，同时降低胜利赔率，并对负赔进行相应调整。

使用频率相对较低。其主要观点在于，在这种差距显著的对抗局面中，投注的分布大多集中在一边。

中赔、平赔以及负赔均偏低，若要促成平局，只需将原本投注于平赔的资金引导至胜赔一方。

只需前来参与，至于所谓的负赔，考虑到其受注量甚至低于平赔，进行投注的价值并不显著，通常情况下，它多处于一个过渡状态。

渡的定位，恰是赔率与信心相得益彰之处，既非阻力重重，亦非回报率过低。

很低的位置。

这种做盘比较常见。

举例（以为例）：

切尔西1：1，1.14/6/12。

主队被视为一支备受瞩目的强队，而客队则处于中等位置。主队获胜的赔率设定为1.20，若庄家对主队获胜的信心不足，那么这个赔率可能偏低。

家庭希望降低赔偿金额，原则上应通过降低受注额度来实现，然而这种降低的方式，初始盘口设定……

1.2/5/11，降盘到1.16/5.5/12。

目前赔率已升至6.0，充当了必要的障碍，不过并不会显著提升赔付额。与此同时，胜赔率有所下降。

到1.14，负赔过渡，则是主队格局。

在9号区间，1.14与1.16之间的差异具有根本性，这与5号区间内1.53与1.57之间的区别相类似。

1.14与1.16之间的差异仅0.02，却凸显了其精确性。

类似比赛有：尤文1：1、西班牙1：1波黑。

为了说明这微小的差距：

去年英格兰足总杯：

曼联0：0

非联赛球队

埃克塞特，胜赔1.04，则是主队格局，此对阵

格局主导下的胜利上限设定为1.03。当然，在本场比赛中，与切尔西的较量略有不同，分平的赔率有所上调；今后，这一规则将得到延续。

有涉及论述）。

本轮1.5/3.3/6.5。

拉科2：2。拉素1：1卡利。奴1：1维索。

三场比赛的布局策略保持一致。众所周知，在意甲和法甲的比赛中，平局的赔率相对较低，这种平局结果大家都有所了解。

个联赛都是偏高的。

都是利用主客的表象差距，平梯拉胜分平的简单套路。

拉科的表现属于中等偏上与中等偏下之间的水平，在即时对比中如此；其主胜赔率介于1.57至1.66之间。

拉素对阵卡利，两队的即时对比处于中等偏上与中等偏下之间，预测主队获胜的概率在4个区间内，具体数值为1.66至1.72。

奴隶般的存在，即时对比显示为中游与中下游之间的较量，主胜的区间预计在4个点数内，即1.66至1.80之间。

1.44/3.5/7，里昂1：1。

里昂赛事中，即时赔率对比显现普强与中强两队，其中主胜赔率区间介于1.57至1.66之间。

热刺0：0，1.66/3.3/4.5。

该场比赛的定位属于中等偏上与中等水平之间，考虑到主队近期表现有所下滑，而客队状态尚可，故不应受到过多影响。

诱骗人心。胜势明显位于四与三的交汇处，具体数值介于1.77至1.83之间。

现盘就是平梯拉胜分平，负赔过渡。

14胜赔手法一

{低平分散实盘胜赔}

非洲杯这类赛事在欧洲仅算普通比赛，其受关注程度与杯赛相仿，而与联合会的赛事相比则稍显逊色。

会杯、金杯赛、美洲杯、亚洲杯、奥运会以及世青赛，这些赛事的受关注程度均相等。

这样的赛事，采用实盘思维较多，大庄懒得玩什么蛊惑。

埃及3：0利比亚，1.33/3.75/9。

这样的对比，类似vs，这个组合的平赔3.75即时在意甲法甲

这类赔率同样不高，在采用赛会制的比赛中，负赔往往偏大，而平局赔率通常需要设定得较高。

的思路就是：小比赛，主胜7区实盘，强配合分散，就像在涌向胜

赔的的滚滚洪流前挖了个分洪区一样。

摩洛哥0：1科特迪瓦，3.3/2.87/2.1。

这种赔率属于意甲和法甲常见的平局赔率，按照常规，重大赛事通常不会采用这种赔率设置，而是会采取其他方式。

2.62/2.9/2.5的这种平衡型投注盘，甚至有盘口设置为摩洛哥让2.37/3.1/2.62。当前的投注盘实际上是反映了真实的投注情况。

维，甚至是超实盘思维，平赔2.87强行拉低配合分散负赔。

曼联1：0利物浦，2.1/3.0/3.2。

按照惯例，此类比赛的交锋中，主场作战的队伍整体实力略占优势，因此，预测主队获胜的概率应在2.2至2.3之间，合理地设定赔率即可。

2.2/3/3。

这种2.1的实盘极为低限，3.0的低位搭配较为分散，而在英超中，3.0的平局赔率则显得偏高。

低。

此类赛事之所以实施降低赔率的策略，主要是由于投注规模庞大，这一做法与欧洲杯的应对策略不尽相同。

相同。

若平局，开1.9/3.2/3.5。

若主负，开1.9/3/3.75，或者2/2.87/3.6。

阿森纳队在与切尔西队的比赛中以0比2落败，赔率分别为3/2、87/2、2.25，而胜平负赔率则分别是2.6、3、2.5。

是“规矩”的开盘，则是超低平分散实盘负的手法。

关于位置。

位置培养的最有价值，培养其他公司的位置感不但没有价值，

确实如此，这种做法往往适得其反，几乎等同于自己打乱阵脚，严重时甚至等于自毁武功，情形确实非常严峻。

重。同时建议不能欧亚混参。

举例：热刺0：0，1.66/3.3/4.5。

这种结果算作平手，然而具体比分是1.6、3.6和5.5，其中仅3.6这一赔率就相当之高。

吓退了绝大多数研究者，的这样的“长赔手法”以后涉及。

拉素1：1尤文，4.5/3.2/1.7。

平梯拉的比赛呈现了平局态势，然而SNAI给出的赔率5.5/3.4/1.6，依然让大多数人望而却步。

15信心区间

结合主场让盘负的手法说明“信心区间”。

主场让盘负的格局，对于负赔则肯定是韬开思路。

在制定策略时，需优先考虑的是挑选那些胜赔与平赔较低的场次，以此增强对胜赔和平赔的信心，进而形成一种稳定的投注心态。

成胜赔和平赔的吸注的合力，负赔则以升高水位来形成相应阻力。

相关的手法有：

充分挖掘并放大那些表象因素中对我方有利的赔率因素，其核心目的是为了构建起获胜的信心。

营造主队的信心区间。

充分挖掘并放大那些有助于实现平局的表象要素，其核心在于构建起对平局的信心。

营造主队的信心区间。

若胜赔与平赔的表面影响因素作用相近，那么应着重构建合力，以塑造信心区域。

间。

客队让盘的信心区间的理解也和主队让盘的理解类似。

举例（主要以为例）：

罗0：1

20桑德兰。1.61/3.3/5。

往330/主222/客114/。

主队属于英超阵营中那些实力略胜一筹的球队之一，这类球队中还有另一支队伍。

若将中下游与下游进行对比，那么主胜的几率大致位于1.77至1.83之间，即便实际开盘，这一概率依然适用。

在1.72达到极限。

现盘的平局赔率为3.3，这一数值扮演着一种过渡的角色；在这种对比之下，它并不会展现出出色的表现，而胜赔则被迫下调至较低的水平。

在1.61赔率的第四个区间，赔率已攀升至5.0，这预示着客队取胜的概率极高。

联赛杯1/2首

1：0阿森纳。3.4/3.25/1.9。

往001/主312/客330一般。

在杯赛制度中，客队获胜的几率主要集中在2号区域，挑选如2.9、3.2、2.15等组合是适宜的。

盘口平赔设定为3.25，这一开盘手法颇具匠心，它巧妙地在不损害信心的情况下，将赔率调整至最适宜的位置。

过渡，同时有利于降低胜负的整体水位。

负赔强行拉低到3区间的1.90。则是主队必胜。

（杯赛中阿森纳客场面对桑德兰才开1.90打出）。

非洲杯第一轮

南非0：2几内亚。2.1/2.87/3.3。

南非114近况一般，几内亚411可以。

两队基本实力相当，南气强于几内亚。

南非在近年来的表现逐渐不尽如人意，成绩平平，而客队的发挥尚可，加之比赛在中立场地进行，情况亦然。

通常情况下，要想确保主队获胜，赔率需调整至3.0以下，常见的赔率组合有2.25、3.2和2.75等。

当前策略的核心在于：若南非获胜的可能性较低，便着重构建一种可能导致平局的局面，以此作为南非的应对策略。

的信心区间。

曼城3：1曼联。4.5/3.1/1.72。

这主要借鉴了意甲或法甲的体系结构，若应用于英超联赛，其平局赔率无疑会相对较低。

首先，我们可以明确，这场比赛不会以平局收场；其次，从赔率分析来看，倾向于平局的赔率呈现出一种较为集中的态势。这主要是因为曼联在客场作战。

4，营造负赔显然不足。

戈萨0：2马体会。1.95/3/3.6。

往绩240/主420/客033。主好客平淡。

基本实力相当，广义实队略强，主胜区间在2区间内。

目前市场上的组合并不符合西甲的常规搭配，其胜率配比有所下降，降幅甚至超过了2.0这一重要关口（即低于2.0）。

信心差距超过2.0时较为显著，平赔的降幅也随之增大，从而构筑了一个包含三个信心区间的范围，这种现象是

本场思维。

2：32.1/3.1/2.87。

分析结果显示，该场比赛处于中等水平对比中等偏高水平的状态，预测主队获胜的可能性主要分布在第一区间，赔率分别为2.37、3.1和2.62。

现盘旨在构建获胜赔率的协同效应，我们倾向于选择第二信心区间，并采取略微保守的负赔策略。

纽卡0：1布力般。2.25/3.1/2.8。

与之前类似，核心在于目前纽卡斯尔的整体实力并非处于中等偏上水平，与此同时，客场作战的对手实力也在不断提升。

绩的上升而上升到中上。主胜应选择1区间组合。

爱华顿1：0阿森纳。4.5/3.2/1.7。

主队近期的表现有所提升，其成绩已不再符合中下游的定位，理应被归类为中游偏上的水平，这种看法存在一定的误解。

目前主队的实力不容小觑。与此同时，客队在本赛季的客场表现有所下滑，其客场定位已逐渐演变为“较为准确”。

“强”这一说法，以及上轮比赛以7：0的巨大优势获胜，都存在一定的误解。实际上，一场大胜对于整体实力的实际提升作用微乎其微，它仅仅表明了在特定场合下的表现优势。

洲思维认为很大。

客队获胜的赔率分别为3.6、3.1和1.9，亦或是3.3、3.2和1.95均有效。

比赛结果为平局，具体比分是4比3比1.66，为了保持合理的赔率，平局赔率需要设定一个逐渐上升的梯度，而负赔则应持续降低。

当前盘口平局的赔率为3.2，这一数值偏低，表明市场对阻力预期不高，且与负赔率相配合，共同促成了平局与负局赔率的相似性。

合力。

按照惯例，欧洲的各家公司都会在每一轮比赛中，对每支球队的总体实力进行实时评估和判定。

在比赛过程中，尤其是采用赛会制的竞赛，每个环节都需要精准的定位。这一点，正是我们必须要完成的任务之一。

欧赔研究

引言：欧赔思维：

1、心理跷跷板理论。

欧赔实际上反映了一种心理上的平衡观念，它主要是基于对比赛双方各种影响因素的关注和投注行为。

对三个方向所受注力量进行均衡考虑的思维活动，其中，广义的实力差异构成了影响因素之一。

然而，并非所有因素（它们决定了心理活动的范围），表象因素则更倾向于（影响注意力分配）。

和组合调节（调节利润分布）是必要因素。

能力。

能力并非衡量对比双方之间固定差异的标尺，而是根据完成特定任务的需求，所挑选出的最为适宜的要素。

适的组合。某一个方向的位置表象看起来是能力（亚盘表现为

对能力的这种看法是不恰当的，能力思维模式在当前的研究框架内被视为一种错误的思想倾向。

思维差异各异，且不同的组合方式亦能实现一致的盈利目标，那么，这种单纯且表面的

能力思维并非欧赔策略的核心所在，我们应当将其视为：庄家所挑选出的、最为适宜的——合适。

该点可被称作庄家精心计算出的布局点。当然，有时候，适宜的布局点并非仅有一个。

止一种组合，这就需要充分理解所有合适位置。

开盘思维原则。

通俗地说，就是“缺什么就补充什么”，即缺乏哪个方向、或是需要哪个方向、亦或是需要什么样的指引。

选择何种方向最为适宜，便据此构建相应的分散力量。以富咸对阵利物浦为例，结果为客队获胜。

2.87、3.0、2.25之比，主胜的赔率为3.2、3.0、2.1，在此基础上，胜负的精确计算位置发生了相应的变动，呈现出差异性。

的赛果。

1.1庄家利润风险思维分析。

在精准评估即时对比结果的基础上，对庄家在利润与风险之间的心理策略进行深入剖析，实际上就是对

精算位置的分析。这就是开盘者的能力。

欧赔的盈利并非固定不变，比如并非总是11%，各场比赛的利润有所差异，有的比赛利润尤为丰厚，有的则相对较低。

比赛即便亏损也要举办，然而存在一套降低损失的方法（并非仅仅通过降低赔率），仅仅

分析利润是不可行的。

1.2平衡性分析。

平衡性分析。是分析分布的思维。此分析非常关键。

1.3拉力强度分析。

首先进行的是基础的拉力评估，这涉及到对表面基础形态下的拉力强度进行深入分析。

接下来，需要考虑的是操盘手究竟在塑造哪一方向的拉力强度以增强，以及又要削弱哪一方向的拉力强度。

由此初步判断赛果。第三要分析另外两种赛果的做盘思路。

这种思路更接近于欧赔本质。

A、低风险思维。

至于那些备受瞩目、参赛人数众多的赛事，我们选择低赔付风险的投注组合来接受投注。

至超盘受注，是思维。

B、中庸思维。

对于一般水平的赛事，单纯削减赔率未必是明智的投注策略，这样做可能会增加风险。

情况下，做出中庸的，更合适。

C、韬光养晦思维。

针对那些即时对比中分散性极高的赛事，采取模糊的判定方式往往更为适宜；在这种情境下，最理想的做法是……

不带有个人偏好，其本身经过精确计算，故而开盘效果相较于实际低价开盘更为理想。

2、位置。

A、心理位置。

公司长期开盘与闲家博弈，形成的闲家对对阵格局的习惯认识。

B、关于位置上的区别。在不同的企业中，即便是同一企业，针对不同的足球联赛，所挑选的阵容搭配心理预期也会有所差异。

置可能不同。不同位置达到的真实分布和利润指数是公司的。

C、实差与分布辨别。

实差。广义实力差接近，却偏大。

分布实盘。有相当差距，分布倾向弱队，是分布实盘。

在分析比赛中需要首先分析清楚。很多时候这点