这个课题相当广泛，但题目中使用了“浅析”这一表述。尽管内容丰富，可以较为详尽地进行阐述，但内容较为复杂，可能不太适合初学者阅读。此外，对这一问题的阐释涉及微观层面的因素，需要借助多种图表和大量实例。值得一提的是，昨天进行的那场比赛也是经过精心挑选的。而且，昨天是周日，赛事密集的一天，挑选的比赛众多，串关也制作了数个。这三场比赛的串数分别是65.9倍的三串，16.1倍的两串，以及11.5倍的两串，还有相应的让球不到10倍串。与上周相比，这些倍数并不算高。之所以特别提到这3场比赛，是因为它们较为常见，且这类指数的出现频率较高，容易让人迷惑。要么就放弃选择，要么就得深入理解，否则就会因为一点小错误而导致结果大相径庭。星微的相对值波动可能引发判断上的逆向结果，这恰是前文所提及的与微观指数领域相关的内容。此外，还有诸多其他因素在起作用。本文仅对这一问题进行初步探讨，进行简要阐述。如需深入了解，欢迎留言咨询。

这3场比赛如下：

这三场比赛的赛果表明，意甲中的两场赛事均呈现了预期的赔率水平，即其相应的比赛指数所预示的胜平负概率均属正常范畴，属于正常结果；然而，巴西甲的这场比赛却意外地成为了冷门。若从表面观察，这三场比赛在指数运用上显示出了一定的相似性。威先立后，开盘之初，威方呈现了看似低赔率且高阻力的投注选择，冷门平局及低分筹款结构；紧接着，立方开盘时，赔率进一步降低，同时冷门平局和大冷门投注比例上升。这或许可被理解为对投注的阻碍，亦或是实际投注情况。或许可视为既阻碍投注又提供分红的平衡策略，以保持结构均衡。那么，究竟如何解读更为恰当呢？若为同类指数，胜平负结果可能相同，但并非所有情况都如此。个人觉得这与投注者对赔率的偏好有关，初盘赔率低的一方赔率的绝对值与后续赔率低的一方赔率的相对情况相联系，以及随后赔率低的微观相对情况亦有关联。正因如此，这三场比赛的胜负平结果出现了差异。深入分析可以发现，这三场比赛中的决定因素各有不同。这也是胜负平结果出现差异的根本所在。巴西这场比赛选择了这一因素，而另外两场比赛则没有。这段论述较为概括且简要，但揭示了胜负平结果差异的根本缘由，旨在阐述这类指数型胜负平结果（非比分结果）是有依据可追溯的。这亦是欧赔分析的难点之一。所进行的分析仅代表个人见解，并不构成决策判断的依据，仅供参考而已。