本场的平局结果若能实现，必然带来盈利，而实现平局也有其最佳策略。至少有两种操作方式：首先，初盘应保持正常开盘，然后通过变盘提高主胜赔率以吸引投注，同时降低客胜赔率以增强投注信心，因为英格兰队在客场作战，且在上轮比赛中意外失利，导致其信心受到了一定程度的打击。在组合投注策略中，首先开盘时德国队吸引下注者，随后调整盘口，结合英格兰队上场比赛失利的情况，降低主胜赔率以增强投注信心（与上轮意大利对阵德国时的操盘手法相似），同时提升客胜赔率以诱使投注者选择，从而实现胜负双分和平局的投注格局。

客队胜利存在最佳策略，整体布局应保持平衡，偏向于负赔，主胜成为关键分散因素，平衡赔率，拉低负赔，确保平局赔率上升，为客胜提供降低空间，形成胜负分明的格局，但整体赔率结构将呈现“凸”型，大约是2.00、3.60、3.00的排列组合。此策略旨在塑造德国不可战胜的印象，因此客队获胜的赔率不宜定得过高，亦不宜过分诱人投注。英格兰并非易与之辈，其高达数十亿的身价和纸面实力依然颇具吸引力。赔率设定大致应在2.20、3.00、3.40或2.10、3.10、3.40这一区间。

带着思考进入赔面

威廉（92体系）：2.60分、3.00分、2.75分——2.38分、3.20分、2.90分——2.20分、3.20分、3.20分

立博（94体系）的数据如下：初赔为2.62，次赔为3.10，再赔为2.75；而后变为2.40，3.25，2.90；最后调整为2.25，3.30，3.10。

需留意两点：首先，开盘时间是在比赛首轮开始前，庄家就已经完成了开盘操作；其次，在一场比赛结束后，广实差的差距不会发生显著变化，除非德国队以压倒性优势战胜一支强队，而英格兰队则遭遇另一支强队的惨败，这样的对比将产生强烈的视觉冲击效果。因此，首轮开出的开盘赔率是值得信赖的；对于两支实力相当的球队，2.60的胜赔率给人一种明显的诱导感，似乎是在引导投注者；从基本面来看，德国队甚至略占优势；在没有太多可炒作题材的情况下，若要强行将投注倾向引导至下盘，变盘时就不能过分降低主胜赔率；此时，盘口设置与初盘意图相悖，因此，主胜赔率不太可能是正确选择。

初盘双方战成平局，在实力相当的对决中这算是一个相对较低的赔率。若要判定胜负，欧赔中的最佳策略要求合理运用平局赔率，特别是在多数强强对话中，这一策略尤为重要。然而，目前两家机构均未主动采用平赔的策略和技巧，反而主动放弃了这一最佳方案，这表明他们已接受了比赛可能不分胜负的可能性。从再次回到最初盘口分析，这完全是对平局最为有利的第二种盘口组合。起初的盘口便看好平局，即便在变盘之后，依旧保持对平局的看好态度，因此，本场比赛平局的结果几乎是确定无疑的。

客队获胜的赔率虽略低于主队，但依然显示出对客队胜出的强烈信心。变盘赔率始终低于平局，这表明在引导主队获胜的同时，也透露出对客队获胜的隐忧。威廉希尔在临场给出的平局和负赔率中，客队胜出显然更具投注价值。擅长利用胜负赔率的立博公司更是将平局赔率抬高，同时降低客队胜出赔率，而平局赔率原本就处于最低水平，这样的调整进一步削弱了投注者的信心，使得平局结果变得顺理成章。

观察整个比赛，德国在过程与成绩上均占据上风，然而裁判在整场比赛中明显偏袒英格兰，最终英格兰在争议中通过点球逼平对手，不禁让人对庄家的实力感到惊叹。

欧国联B3：芬兰VS黑山（2-0）

基本面：主队334，4轮不胜，主场更是5轮不胜

客队334，主场2连胜

两队未曾有过交锋记录，从整体实力上分析，芬兰队相较于黑山队更胜一筹，尽管他们的身价并未达到黑山队的高度。

思考：基本面分析显示，主队实力略逊于客队，但客队信心不足，黑山队在客场表现平平，平局的可能性较大，整体走势偏向于不利的客队，而投注下盘则存在较大的想象空间。

带着思考进入赔面

威廉（93体系）：2.05分、3.10分、3.75分——降至2.00分、3.10分、4.00分——再降至1.80分、3.10分、5.00分

立博（94体系）的赔率分别为：2.00、3.20、4.00，接着是2.00、3.10、4.20，最后是1.80、3.20、5.20。

这场比赛的整体格局并未发生显著变动，不过临场因素在一定程度上削弱了主胜的可能性，提升了客胜的几率，而平局的赔率则基本保持在开盘时的水平，多数情况下赔率组合为2-3-4。

主胜概率较低，开盘于3区间时水位高且阻力大，收益却并不理想。因此，主胜的策略主要有两种：一是诱导客队取胜，自己则诱导平局；二是根据基本面强势退盘，故意表现出弱势，以此维持下盘的热度，便于持续吸引投注，进而保护上盘的胜出。在这其中，234的组合显然属于第一种策略。

分析已述，平局的风险较高，选择平局对主胜单选较为有利，但双选效果欠佳，因为降低客胜概率并不会显著提升信心，对客队的不信任使得平局仍为多数人的首选，因此，当前盘口234的配置显示，低位的平局概率并不支持平局结果。此役平分秋色，衍生出两种操盘策略。首先，一种策略是忽略基本面，刻意推动让球方芬兰，仿照以色列对阵冰岛的情形，直接将盘口开至4.5球一档，以强烈的诱导吸引主队投注。另一种策略则是胜负两分，主队故意拉抬客队，此时客队胜赔的降幅必须显著，大约应在2.6、3.0、3.0这一区间内。

客队获胜：从基本面来看，主队处于劣势而客队处于优势，客队胜率在开盘至比赛进行期间一直保持在“结构”的高位，这已不再是冷门操作的策略，因此首先可以排除客队获胜的可能性。对于这场客队获胜的最佳策略相对简单，主队通过胜利的诱惑，采取实际而低廉的主胜诱导平局，而客队则小幅降低胜率，不显山露水。在这种情形下，降低客队胜率并不会带来过多的信心，但依旧是最能带来最大利润的操作策略。