2月29日，霍芬海姆在主场与拜仁慕尼黑的对决中，极端球迷的闹剧使得德国职业足球中关于外来投资的“50+1”规定被更广泛的公众所了解。然而，随着新冠疫情的蔓延，德甲和德乙联赛已经暂停了长达8天，众多中小型俱乐部正面临着严峻的财务困境，生存问题成为了当务之急。

3月20日，德国体育商业界的权威人士、体育大学的克里斯托弗·布洛伊尔教授在接受德新社采访时，对德国足球职业联盟发出呼吁：切勿让“50+1”的规定成为阻碍德国职业足球中小型俱乐部生存发展的障碍。

德国足球界的“50+1”规则主要涉及德国足协章程中的一项规定，即德甲和德乙的俱乐部在拥有50%表决权的基础上，还额外享有进一步的表决权比例。

概括而言，在德国的职业足球俱乐部里，无论私人老板在经济领域投入了多大的资金，掌握了多少股份比例，一旦涉及俱乐部的事务管理，所谓的老板的意志并不能起决定作用——他的投票权并不能凌驾于俱乐部本身之上，俱乐部的决策权并不掌握在他手中。

“50+1”规则的设立初衷是为了遏制金元足球对俱乐部的过度干预，确保俱乐部在保持财务稳健的前提下稳定成长，并且积极推动本土球员的青少年培训工作。

随着商业资本的广泛涌入职业足球界，这一规定实际上对德甲俱乐部在欧洲的竞技实力产生了制约。过去，诸如拜仁、多特蒙德等知名俱乐部曾多次对这种不分青红皂白的削弱措施表示反对，此举无疑削弱了俱乐部的整体实力。

当前，致力于保障德国职业足球俱乐部经济稳定的“50+1”制度，在新冠疫情的影响下，或许会变成中小型俱乐部生存道路上的阻碍。

此前，德新社报道指出，若德甲联赛因新冠肺炎疫情而紧急暂停并就此结束本赛季，其经济损失将高达7.5亿欧元，约合人民币59.5亿元，这一数字尚未将德乙联赛的损失计算在内。仅电视转播收入一项，德甲联赛就可达3.7亿欧元，而赛事赞助和比赛日的收入也将大幅减少，甚至可能完全消失。

德国足球职业联盟（DFL）于16日举办了一场会议，参会者包括德甲和德乙的36家俱乐部。会议主要议题是商讨联赛后续应对策略，以及是否设立紧急援助基金，以协助联赛及各俱乐部共同克服当前困境。

这些讨论显然无法迅速解决燃眉之急，即便是拜仁慕尼黑俱乐部董事会主席鲁梅尼格也坦言，一旦联盟收入减少，众多中小型俱乐部将面临严重的财务困境，德乙联赛的形势将变得更加严峻。仅德甲各俱乐部的比赛日收入损失就至少达到1000万欧元。

事实上，德国足球职业联盟内部也没有想象中团结。

德国电视一台（ARD）的节目中，多特蒙德总经理瓦茨克上周明确表示，他将不会提供资金支持给中小型俱乐部以帮助他们克服疫情带来的困境。

坦白讲，我们之间存在着竞争态势，必须对何为竞争、何非竞争进行精确的界定。在过去的数年里，那些经营状况良好的俱乐部，不应将资金补贴给那些经营不善的俱乐部。

瓦茨克的言论遭到了众多俱乐部的指责，然而在危机时刻，指望各俱乐部相互扶持显然并不切实际，加之职业联盟也无法筹集数亿欧元来挽救德甲和德乙联赛。

这种困境促使许多人转变了看法。在接受德新社采访时，布洛伊尔教授明确指出，德国联赛当前面临的问题在于需要解决难题，而不是制造更多的阻碍。

在某种程度上，我们必须探讨俱乐部投资者的相关议题。实际上，“50+1”的规定对德国足球俱乐部的投资活动产生了约束。当然，我们可以在这一原则框架内寻找那些不追求决策权的投资者。然而，若没有这一原则的限制，俱乐部或许将拥有更多的选择余地，从而更有可能克服当前的困境。

实际上，这一提议正是众多俱乐部当前热议的核心议题，因为在俱乐部和联赛迫切需要资金支持以维持正常运作之际，以往被视为保障的“安全网”如今却可能变成了阻碍发展的“障碍”。