观察比分后，你或许会联想到，上一轮取胜的金泽队下一轮可能会遭遇输盘，而遭受惨败的群马队下一轮有望翻盘。若你这么想，那恭喜你，感觉没错，但这次只猜对了一半。具体来看，如上图所示，大胜的金泽队依旧未能避免输盘，而遭遇重创的群马队同样未能赢得盘口。

经过这四场赛事，或许你心中充满了期待，仿佛对其中某些东西已有模糊的认识，然而，你仍旧渴望了解支撑这一规律的真实依据究竟是什么。

其实，我们探讨的依据正是今天将要阐述的“物极必反”原则，该原则包含两层意义：一方面是盛极而衰，另一方面是衰极转盛。例如，罗森博格以5:1的比分大胜，鲸鱼以6:2的比分大胜，这些都可视为胜利到了极致；相对的，萨尔普斯堡和浦和红钻的惨败，则可视为失败到了极点。那么，盛极必衰、衰极转盛的内在本质究竟是什么呢？

《吕氏春秋·博志》中记载，事物发展到极致必然会产生反向变化，逆境达到极点后便会迎来好转，天地间的运行规律，世间万物也随之焕然一新，这便是自然法则。从古至今，任何兴起的事物都必有其衰败之时，任何繁荣景象都终将走向衰落，难道有永恒不灭的道理吗？换言之，事物发展到极端后必然会出现反转，这正是自然法则的体现。

天道究竟为何物？它即是自然规律，亦遵循自然之道。许多人对于用天道来阐释事物往往感到难以置信，然而实际上，天道无所不在，例如在市场经济学领域，价值规律便以商品价格围绕其价值波动这一现象得以体现。以日常所购鸡蛋的售价为参照，若其价格远超其实际价值，市场这只看不见的手便会引导追求利润的资本涌入，导致养鸡场数量增多，从而每日产蛋量也随之提升；与此同时，由于鸡蛋价格高昂，消费者的日消耗量亦会相应减少——或许您能联想到大妈们减少购买量的情景——这会使鸡蛋价格的上涨趋势逐渐放缓，在经历某个顶点后的短暂波动后，价格将逐步下降，形成一条下跌曲线，最终回归到正常价位。随着养鸡场数量的增多，鸡蛋价格将持续走低，这一趋势将持续到价格跌至价值之下。届时，一些经营不善的养鸡场将因无利可图而难以承受亏损压力，不得不关闭。随后，蛋价将逐步回升，从而形成一个上涨的走势，这一过程将不断循环。这一现象可用以下图表进行展示：

将上述关于价值规律的解释应用到足球领域，可以概括为以下两点：首先，取得大胜的队伍在短期内会吸引大量关注，因而更可能成为众多投注者的首选，这往往导致投注盘口与实际比赛盘口出现差异（即价格与价值不符），例如在罗森博格对阵奥勒松、奥勒松对阵维京的比赛中，初始盘口均显示为平局，然而根据我们的模型分析，最终两场比赛均以我们的预测为胜，且水位较高；其次，由于上轮比赛的大胜，这些队伍在下轮比赛中可能会成为对手重点研究的对象，处于明显的位置，而对手则处于暗中观察，这种状况对足球比赛的战术布局和最终结果产生显著影响。由于上述两个因素，该规则得以持续发挥效用，并且其适用性极为广泛；根据我近十年的观察，这一逻辑几乎适用于所有主流联赛；受限于篇幅，在此仅以日本J1联赛近两个赛季的数据为例，对这一规则进行简要分析。

表1展示了2018和2019赛季日本J1联赛中，那些在比赛中至少打进4球以上取得大比分胜利的队伍，在接下来的比赛中，其盘口变化、终盘水位以及盘口最终结果的情况。

在分析中发现，历经两个赛季，共有22场赛事分出较大差距，然而，那些在上轮比赛中取得压倒性胜利的队伍，在随后的对决中并未能成功赢得盘口，反而累计亏损了3.5个盘口。特别是那些客场大胜的队伍，在两个赛季中，共有9场比赛符合这一条件，但当他们回到主场时，结果却令人意外，输掉5场，平局1场，仅赢2.5场，这一转变让人瞠目结舌。先前客场狂进5球以上的胜利，在主场却让这些队伍一个个显得胆怯退缩。我们继续观察，发现在下轮比赛中，那些以中水（介于0.93至0.99之间）或低水（0.92及以下）接受即时投注的大胜队伍共有9支，然而，令人惊讶的是，这些在上轮比赛中至少净胜5球的队伍，在本轮比赛中却以5.5球、1场平局和2场胜利的战绩，出现了意外的失利情况。（特别说明：本文所提及的中水、高水、低水是根据0.96水位体系来定义的，其水位界限为0.96±0.03，后续内容均以此为准。）

表2展示了2018和2019赛季日本J1联赛中，遭遇大比分失利队伍在下一场比赛中的盘口变动、最终水位以及盘口最终结果。

分析2：与表1中的数据相对应，样本总共有22场比赛。观察发现，那些在上轮比赛中遭遇惨败的队伍，在下一轮比赛中并未表现出怯懦，反而累计赢得了1个盘口。进一步观察，我们发现，当这些大败的队伍在下一轮比赛中以低水（水位在0.92及以下）接受临场投注时，共有6场比赛符合这一条件，最终结果是输掉了5场，赢下了1场；而当以中水（水位在0.93至0.99之间）接受临场投注时，同样有6场比赛符合条件，结果是输掉1场，平局1场，赢下4场。水位波动对结果的影响如此显著，这背后其实是一种策略考量。当上下盘的水位都保持在0.96的中位水平时，人们的天性会让他们在潜意识里不敢选择刚刚遭遇惨败的球队。试想，如果这场比赛的盘口是0.5的生死盘，且上下盘的水位依然是0.96的中水标准，面对上轮以0:6惨败的队伍，你是否能够下定决心按下鼠标？同理，对付那支惨败的队伍，对手往往觉得下手更为轻松，而那支惨败的队伍却总能振奋精神，成功逆袭赢得比赛（这主要是由盘口偏差所致，并非存在假球现象）；同理，当惨败的队伍面临低水赔率，而对手却拥有1.0以上的高水赔率时，玩家往往难以鼓起勇气直接投入高水，最终导致对手在高水赔率下顺利获胜。

总结结论：在上一轮比赛中取得显著胜利的队伍，特别是那些在低水、中水水位上长期受到关注的大胜者，在下一轮比赛中很可能遭遇输盘；而那些在上一轮比赛中遭遇惨败的队伍，尤其是在中水、高水水位上受到关注的，下一轮比赛则更有可能赢得盘口。这一结论与人们的直观感受恰好相反。

文章阅读至此，或许众多朋友对“物极必反投注法则适用范围广泛”这一观点尚存疑虑。以下，我们以德甲1920赛季的比赛为案例，来检验这一法则（即前述结论）是否依然具有实效。（需注意：在比赛开始前三个小时，由于五大联赛的级别较高，主流公司已设定了0.97的赔率，故而中赔率范围为0.97加减0.03。）

从图中可以观察到，1920赛季第15轮中，共有三场比分悬殊的比赛，这三场比赛中的胜利者，即红色方框所标示的球队，在随后的第16轮比赛中，拜仁和多特蒙德均未能赢盘，而奥格斯堡则成功赢盘；与此同时，这三场比赛中的失败者，即蓝色圈所圈定的球队，霍芬海姆和美因茨在下一轮比赛中均赢盘，而不莱梅则不幸输盘。即便未经过详细的水位盘口分析，这一结果也已明显地符合了物极必反的规律。观察胜者们的投注情况与赔率：拜仁在客场，投注主要集中在0.96至0.98的盘口，最终以对手赢盘收场，赔率处于中等水平；多特在主场，以0.99的赔率接受投注，同样以对手赢盘告终，赔率同样为中等；奥格斯堡则是在中水赔率下接受投注，但最终结果并未符合预测模型。不莱梅在主场迎战美因茨，多数公司开盘为0.75，直接选择下盘投注，这与模型预测相符；霍芬海姆客场挑战柏林联合，当时柏林联合主场四连胜且全盘获胜，霍芬海姆赛前以平手1.1左右的高水位接受投注，最终霍芬海姆成功以高水位打出。总体来看，本轮德甲的五场比赛中，有四场比赛的结果与从日职联赛中得出的结论相吻合。

以英超联赛为例，进一步探讨物极必反法则的适用性。在1920赛季的前七轮比赛中，蓝狐莱斯特城队以5比0的比分战胜了纽卡斯尔队，这一结果与我们的预测模型相符。

您想知道下一场比赛的胜负吗？从图表中可以看出，莱斯特队在客场以1比2的比分败给了利物浦，最终盘口以一球之差走盘。而纽卡斯尔队则在主场以1比0的比分意外击败了曼联，不仅赢得了比赛，也赢得了盘口。若忽略水位和盘口因素，仅依据物极必反的法则，也能获得一个盘口的盈利。观察盘口水位变化，莱斯特城以大胜之姿客场挑战正值巅峰的利物浦，初盘利物浦以-1.25的让球优势开盘，但在赛前大约7小时，盘口调整至1球盘，上盘水位降低，随后上盘水位持续上升，直至比赛开始前达到超高水位，整个过程都显示出对莱斯特城的偏爱，尽管莱斯特城亚盘水位有所变动，但最终却未能赢得比赛。纽卡在主场遭遇惨败，开盘时赔率为+0.75，尽管赔率有所下调至0.5，且上盘赔率持续攀升，然而整体走势仍旧与最初的+0.75赔率直接指向下盘的预测模型相吻合。

1920赛季的8轮，诺维奇1-5维拉符合我们的模型。

下一场比赛的胜负究竟如何呢？从图中可以看出，上一轮取得大胜的维拉在本轮回到主场迎战布莱顿，初始盘口维持在维拉-0.25的高水位，最终维拉成功实现了高水位的胜利；而上一轮遭遇惨败的诺维奇客场作战，初盘给出+0.5的盘口，随后迅速变盘至+0.75的高水位，最终诺维奇也顺利地实现了高水位的胜利。总体来看，对英超联赛的4场随机比赛进行观察，结果显示3场获胜，1场平局，这充分表明该法则在英超同样具有很高的适用度，并且我们最初对结论和逻辑的解读是完全准确的。

理论拓展：对于通常处于联赛中下游位置的球队来说，若它们意外击败了联赛中的强队，那么它们的行为也将遵循物极必反的原则。以英超19/20赛季第5轮为例，当时状态起伏不定的升班马诺维奇在一场比赛中以3:2的比分击败了卫冕冠军曼城。然而，紧接着的下轮比赛中，诺维奇却在客场以0:2的比分败给了伯恩利。这是因为随着人气的积累，它们往往会被置于聚光灯下，从而更容易被对手深入研究和分析。同理，若某支队伍长时间处于极度低迷或是持续保持在最高峰，那么这样的队伍并不适用于仅针对单场比赛结果的反转理论，而是更符合周期较长的反转规律。例如，我计划后续分享的《欧冠冠军巅峰之后的盛极必衰》，其核心思想正是运用了这样一个周期更长的反转法则。只要掌握了物极必反的原则，并将其持续应用于投注行为，便已实质上与庄家在多数赛事中同步起舞，并在长期的对决中拥有了概率上的优势。