文档介绍：-.

-..

欧洲赔率针对胜、平、负三种可能结果分别设定了赔率，这一特点与亚洲盘存在显著差异，它能够通过数字直接展示每种结果发生的可能性，而亚洲盘则无法做到这一点。以科隆对阵不来梅的比赛为例，〔SSP〕埃蒂安对阵里昂的比赛亦是如此。

我们知道，上述两组赔率转换成亚洲盘，均呈现客队让半球盘的格局，二者间的差异仅体现在水位的高低。从理论层面分析，亚洲盘能让我们推断出客队获胜的可能性与客队失利或平局的概率总和基本一致。然而，我们无法从半球盘的信息中获知庄家对客队平局或负面的具体态度。欧洲盘直观地揭示了各项结果的概率，显而易见，不来梅与里昂之间的平局或失利，其赔率差异显著。我们首先排除心理因素，这有助于我们大致判断波采公司的倾向。尽管都是半球盘，但若客队未能取胜，里昂在这场比赛中与不来梅相比，平局的概率要高于失败。这也是许多人认为欧洲盘在足彩分析中比亚洲盘更具重要性的原因。

自足球比赛开始以来，加入探讨欧洲赔率行列的人日渐增多，然而，就我对欧洲赔率的一知半解而言，我发现许多人陷入了认识上的误区。在我之前发表的帖子中，我曾提到反对将规律性视为研究赔率的方法，现在，我仍要坚定地重申这一观点：仅凭统计过往赔率出现的频率来预测具体比赛的赔率，这难道还能称之为“研究赔率”吗？若仅凭如此简易的方法便可得出结论，那么依靠此维生的波采公司恐怕难以维持至今。特别是现代电脑的存储与计算功能，能在短短几秒内轻松统计出某种赔率在数年乃至数十年间的出现频率。同理，不论是根据半全场赔率、大小球赔率、比分赔率等任何数据得出的统计结果，都显得毫无价值。若执意沿此路径前行，则显然暴露出你对波采公司员工智力水平的严重低估。例如，

-.

-..

统计了近半年的比赛结果，竟发现主队仅败一场，这让我兴奋不已，以为找到了一个超级冷门赔率；然而冷静下来，查看其近五年的战绩，却发现是14胜1平1负，心中不禁有些不快；再查阅其十年来的数据统计，得出……