帕科-冈萨雷斯又对相关责任人提出了批评，指出他不明白西班牙各俱乐部负责人为何会这样行事，球员们整年都在表达不满，负责人也跟着抱怨，可到了夏天安排比赛日程或决定西甲抽签事宜时，这些人却一声不吭。

他们从不提及欧洲比赛需要多长的休整期，他们缄口不言。这实在太过离奇，等到所有事项尘埃落定，他们又迟迟不付诸实践。公开发表牢骚于事无补，应当通过私下途径处理，而不是向西甲提交一份公开声明。

此次风波的发生，是由于西甲联赛规定巴萨与巴拉多利德的较量改期至5月3日晚上9点进行，原本的赛程是定在5月4日下午4点15分。

巴萨同西甲的日程纷争，其实是一场权力较量和利益瓜分的反复较量。帕科-冈萨雷斯的言论揭开了西甲执委的伪装，当皇马、巴萨两大巨头的抨击轮番上演时，显露的是整个联赛结构性问题的痼疾。

从专业角度讲，马竞反对的核心是“休战时长分配不均”。国王杯决战前马竞比皇马多休养了两天，虽然看似差别不大，但在欧冠、联赛、杯赛三条战线同时作战的紧张阶段，每一点休整时刻都可能决定冠军归属真是可笑，这种情况并非首次出现：三月间皇马曾因72小时内需参加欧冠与联赛而公开表示可能退赛，最终迫使西甲作出让步；巴萨三月二十七日与奥萨苏纳的补赛，却因南美球员归队事宜被强行定下，引得佩德里等球员公开指责“对待不公”。这种有选择的迁就，暴露出西甲联赛对强队的特殊关照。

冈萨雷斯直接批评特巴斯负责的西甲管理机构存在明显工作失误。一方面，官方总是把问题推给“国际足联的规定”或者“电视转播商的要求”，却不去承认自身在组织协调上的不足。比如巴塞罗那建议把比赛推迟到五月举行，西甲方面以“会破坏联赛升级的公平性”为理由拒绝了，但他们却没有说明为什么不能像法国联赛那样，为参加欧洲赛事的球队留出调整时间。另一方面，俱乐部管理者在夏季保持缄默，在赛事期间又表达不满，这种反复循环的行为，实际上是利用运动员的身体状况作为交涉的资本，这种“事后再提出异议”的公共关系策略，既不能推动事情解决，反而加深了联赛的信任危机。

现代足球的内在冲突源于其无节制的逐利本质。西甲为了追求商业价值最大化，放任欧冠、欧国联、世预赛等多项赛事过度消耗球员的身体机能。莱万遭遇肌肉撕裂伤病，佩德里也直言这种密集赛程如同“不劳而获”，这些都是这种残酷竞赛体系的必然恶果。令人费解的是，皇马和巴萨在72小时间歇期上激烈交涉，奥萨苏纳等实力较弱的俱乐部却只能硬着头皮连续作战，客场对阵，资源分配不均导致的公正性早已荡然无存。

西甲亟需一次彻底的变革，而不是零敲碎打式的修补。特巴斯等人倘若继续对转播商、豪门及足协之间的博弈视而不见，最终必将造成竞技水平与商业回报的两败俱伤。毕竟，当观众目睹的是状态下滑的球星和结果充满争议的比赛时，所谓的“全球顶级联赛”称号，或许也会变得一文不值。