四年一度的世界杯对球迷而言，无疑是一场欢乐的庆典。国际足联（FIFA）以及各申办国政府都宣称，举办世界杯能够明显推动东道国的经济发展。赛前分析往往表明，承办世界杯能够激发东道国旅游和零售行业的繁荣，同时也能创造更多的工作机会。但是相当一部分经济学者表示了反对意见，他们通过分析比赛结束后的相关资料发现，主办方的国家在短期内难以获得明显的经济好处。

俄罗斯世界杯主办者在四月份公布了一份文件，里面提到，举办这项赛事能让该国国内生产总值增加二百六十到三百零八亿美元，这个时间段是二零一三年到二零二三年。但是，这个效果究竟会不会那么明显，还需要时间来证明。

旅游收入微不足道

赛事会吸引众多海外访客到场观看，旅游产业因此成为获益最显著的行业之一。统计资料表明，2014年巴西杯促使大约一百万外籍旅客前往该国，2010年南非杯则吸引了约三十一万名外国游客，2006年德国杯期间，大约有两百万名海外访客赴德观赛。

根据（ Bank）资料统计，在最近五届世界杯期间，东道国的国际游客数量增长情况如下，1998年法国世界杯时，增幅超过百分之五，2002年韩日世界杯期间，日本的增幅大约为百分之十，而韩国的增幅大约为百分之三，2006年德国世界杯期间，增幅大约为百分之十，2010年南非世界杯期间，增幅大约为百分之十五，2014年巴西世界杯期间，增幅超过百分之十。

但是，考察世界杯给主办国旅游产业带来的作用，不能单从游客数量入手，关键在于观察旅游所得。同主办国庞大的经济规模对比起来，这点收益或许并不算什么。

德国中央银行发布的数据表明，在2006年5月到7月期间，该国旅游业总收入相比2005年同期的数字增长了十五亿欧元，这个数额涵盖了本国居民和外国访客的消费支出，十五亿欧元在2006年德国国内生产总值中所占的比例仅为百分之零点零七。

特定情形下，东家国度旅游业所得并未见明显上升。以1998年法兰西世界杯为例，当时该国外来访客数量增加有限，其涉外旅游营收亦未获得显著提升。

世界杯亦会令主办国旅游业承压。尽管赛事期间外国访客人数，以及他们的旅游开销会有所增长，但部分主办国公民会因规避喧嚣而选择到国外旅行。巴西央行统计表明，2014年6月和7月，外国访客为该国带来的旅游收益，较此前三年同期的平均值增长了37.84%，达到了15.8亿美元。然而二零一四七月间巴西访客于世界各处花费总额创下十二亿五千万美元新纪录，这一数额较同期外国游客在巴西消费的九亿三千七百万美元要多三分之一。

德国汉堡大学经济学教授于2007年撰写的《一年之后：再评2006年世界杯的经济效应》一书里说明，2006年德国世界杯给主办城市的旅游业带来了负面影响，导致其发展受阻。2004至2006年期间经过季节性调整的统计资料表明，在2006年6月和7月德国酒店入住率上升之前的5月，以及随后的8月，德国住宿业的增长势头均有所减弱，不仅没有实现1.4%的常规增幅，反而与上一年度同月相比，实际入住人数出现了下滑，这或许是因为，一些原本打算在5月或8月到访德国的旅客，最终将行程改为了世界杯赛事举办的6月和7月期间。

刺激就业不可持续

东道国的工作岗位确实会因为世界杯而增长。巴西旅游局通过研究指出，在2011年1月至2014年3月这段时间里，2014年世界杯为巴西带来了大约100万个就业机会。2010年南非世界杯期间，在场馆建设和酒店服务行业大约创造了13万个新的工作位置。

但是，世界杯对于主办国的就业市场通常只是阶段性的提振作用。等到体育场馆建设完毕，建筑行业的用工需求便会随之减少。南非官方机构在2010年7月27日公布的统计信息显示，该国4月至6月的整体就业人数，较上一年同期减少了4.7个百分点，具体为62.7万人，这一变化主要源于建筑领域的工作岗位流失，该行业的就业人口同比削减了9.9个百分点，相当于11.1万个职位。

另有诸多赛后分析指出，关于世界杯为东道主国带来就业岗位的积极预测并未完全达成，荷兰乌得勒支大学经济系通过其2013年发布的硕士论文揭示，南非在承办2010年世界杯后，十个主办城市的失业状况比非主办城市更为严峻，具体表现为前者的失业率高出后者6.6个百分点。

早在2006年世界杯举办之前，就有人预测过，承办该项赛事能够为德国创造上万个就业机会。然而，在2009年发布的《大型体育活动与工作缺失：探究2006年德国世界杯》文献里，Hagn与我合作，考察了1998年1月至2007年3月期间德国75座城市的劳动力市场就业状况，结果揭示（德国于2000年6月成功申办2006年世界杯），赛事举办地的就业市场表现，并未显著区别于其他城市。对1974年德国世界杯的考察也表明，那届赛事在短时间内或长时间内，都没有给就业市场带来明显改变。

经济贡献杯水车薪

显而易见，承办世界杯这类顶级活动确实能令部分行业、组织及个人获利丰厚。以2006年德国世界杯为例，德国组委会将1.55亿欧元净利润悉数收归己有。德国的电视媒体机构也因赛事转播而收视率显著攀升。不仅如此，桌上足球器材供应商、啤酒酿造企业等相关产业的销售额也大幅增长。

即便如此，相对于巨大的经济体量而言，世界杯对于主办国的经济拉动作用显得较为有限。2010年南非世界杯给该国当年实际GDP带来了5.09亿美元，而当年南非的实际GDP大约为5900亿美元，折合2011年美元且未经过季节性调整的数据，这两项数值的比例大约是0.08%。经济研究所基金会调查发现，2014年世界杯给巴西整体经济带来了134.3亿美元，当年巴西GDP总值达到2.46万亿美元，这部分贡献占比为0.5%。

东道国的零售活动或许会因此变得更为活跃，不过，当地民众的常规购物习惯可能会受到该项赛事的显著影响。

依照《一年之后：再评世界杯的经济效应》，剔除物价上涨因素后的销售指数，并未揭示2006年世界杯给德国零售业带来明显改变。

真实情况是，相关资料明确指出，在2006年世界杯举办的6月和7月期间，德国零售业的整体销售额比上一年同期的数据有所减少，这种现象被形象地称为消费者的“土豆沙发现象”，具体表现为人们主要待在家中观看赛事直播，消费行为基本上仅限于购买薯片。

任何地理范围，无论是城市、省份或国家，采用何种分析工具和统计手段，针对全球任何区域，例如美国或欧洲，学术探索几乎未能证实，大型体育活动能够显著推动经济发展。据Arne于2010年所撰写的《2006世界杯各部门劳动力市场效应》（ of the 2006 FIFA World Cup）一文指出。

场馆建设太过昂贵

此类赛事对主办方的经济刺激作用短暂，难以实现长期增长，同时兴建场地、维护安全等开支巨大，会加重公共财政压力，或使民众承担更多经济负担。

世界杯的开办需要投入巨额资金。根据北欧联合银行的数据，2014年在巴西举办的世界杯总开销几乎达到120亿美元，2010年在南非举办的赛事花费大约为40亿美元，2006年在德国举办的成本约为30亿美元，2002年由韩国和日本共同承办的费用超过20亿美元，1998年在法国举办的支出为20亿美元。

场馆建设是投入最大的部分之一。按照国际足联（FIFA）的标准，东道国每个举办城市至少要建设12个现代化体育场。其中，主体育场必须能容纳8万名观众，其他的体育场则需能容纳4万名观众。不仅如此，每个场馆每年的保养费用高达近30亿美元。

统计资料表明，2006年德国世界杯的场馆投入金额达18.7亿美元，2010年南非世界杯的场馆费用为14.8亿美元，2014年巴西世界杯的场馆造价高达36.8亿美元。

而且，参赛城市周边居民区或许将面临众多访客，这些人需要使用公共设施。对于世界杯这类大型国际活动，大量外来人员聚集也导致安全防范压力增大。道路拥堵、废弃物处理等问题，都将构成赛事举办的负担。

正面“无形资产”

并非所有消息都是负面的，虽然短期内世界杯举办对东道国经济没有显著促进，但赛事仍会带来一些难以量化的积极效应，这些效应通常体现在三个方面，包括新建筑带来的新鲜感，民众因赛事产生的自豪感，以及国际社会对东道国的正面认知变化。

这种独特氛围能够产生经济效益,因为世界杯赛场在赛事进行中和赛后都能通过门票销售获利。设施一流的体育中心能配备更舒适的座椅,并营造更佳的观赏环境,即便票价昂贵,赛后观众依然乐意购票感受,从而形成稳定收益。德国、法国等国由于本身就有顶级联赛作为基础,使得这些场馆在赛事之后的利用率和门票收入都得到进一步提升。

著名的建筑物有助于提升城市声誉,能够招徕资本和访客,例如慕尼黑的安联球场、伦敦的温布利球场就是这些城市的代表性构造。而且,比赛后周边的交通、新兴商业区等配套设施也为主办城市带来好处。

然而，在发达国家和发展中国家，场地新颖效应的表现形式截然不同。发达东道国因为基础条件优越，在场地建设上花费不多，却得到了更大的回报。与此形成对比的是，发展中国家场地使用效率不高，许多场地在赛事结束后被彻底闲置。运动员住所赛后可以转变为商业用途，但场地却很难改造成其他功能；场地周边的商业区在赛事结束后也变得冷清。总的来说，在考察场地的新奇感时，需要将先进国家和后进国家分开考虑

居民有一种积极心态，汉堡大学经济学教授在2009年撰写的《1998年法国、2006年德国世界杯的经济效应，以及2010年南非前景预测》一文里首次阐述了这种心态的名称。这种心态表现为，当世界杯举办期间，人们感受到更加自由愉悦的环境，或者讨论话题变得更为丰富，东道国的民众就会觉得生活更加美好，民族自豪感也会增强，进而更倾向于进行消费活动。慕尼黑科技大学经贸系教授Bernd, 在2009年所撰写的论文《大型体育赛事：不错的体验商品》（Mega- as Goods）里, 采用了“支付意愿”（-to-pay，简称WTP）这个衡量标准, 来具体体现购买力的增强程度。他们考察了2006年德国世界杯的影响，发现德国民众的人均支付意愿从4.26欧元上升到了赛事结束后的10欧元，依据德国8200万的人口规模，消费量的增长达到了4.8亿欧元。

这种心理作用有助于提升对目标国经济前景的认知，特别是在股票市场方面。英国利兹大学管理学院J.K. 等学者于2003年撰写的一篇题为《国家体育成功的经济影响：伦敦股票交易所的证据》的研究论文表明，英国在世界杯期间取得优异的成绩能够推高在伦敦证券交易所挂牌的公司股票市值。

东道国若在赛事中获胜，加之赛事主办带来的国民情绪激昂，则有助于提升社会生产效能。以2002年韩日世界杯为例，韩国经济在此后实现了显著扩张。

国家声誉得以提升，世界杯期间获得的积极新闻报道能够提升世界对该主办国的认知，主办国的形象优化有助于吸引外国资本与商品交换，同时推动该国后续的观光业进步，经历愉快世界杯之旅的旅客或许会再次造访，电视观众也可能因此产生对主办国的关注，进而选择前往那里游览。

俄罗斯世界杯会赚还是赔？

据俄罗斯世界杯组委会分析，今年世界杯预计会为俄罗斯吸引57万外来访客，以及70万本地观众。其他分析指出，俄罗斯世界杯预计能吸引40余万外来访客，这些访客在世界杯活动期间于俄罗斯的消费总额将超过16亿美元。俄罗斯盖达尔经济政策研究所最新统计显示，世界杯预计将推动该国今年第二、三季度国内生产总值年增长率提升两个百分点。

这一年举办的世界杯预计也是历史上花费最大的赛事之一。加拿大皇家银行提供的信息显示，俄罗斯世界杯的总体开销为142亿美元，这个数额超过了官方公布的110亿美元。其中，用于交通和基础设施建设的费用为61.1亿美元，而用于场馆建设的支出大约是34.5亿美元。

穆迪这一权威评估机构指出，世界杯对俄罗斯经济的影响力并不显著。该机构进一步说明，尽管赛事能够为旅游业注入新的活力，从而改善该国原本就良好的国际收支状况，但这种正面效应或许难以持久。

赛事仅历时三十日，配套的财政扶持同俄罗斯十三万亿美元的国内生产总值相比较，效果会显得微不足道，我们料想此类活动不会对整体经济发展带来实质性的助益，穆迪分高级副总裁这样表示。

专题：2018年FIFA俄罗斯世界杯