跨境赌博活动频繁且形式多样，它对家庭造成伤害，破坏社会和谐稳定，亟需坚决予以打击。

开设赌场行为五花八门

很多人觉得赌博离自己挺远，但实际上它就在我们身边。比如2018年3月，李某宏和徐某平就拉拢亲属等12人，在澳门成立了一个犯罪团伙，引诱国人去澳门赌博。境内外都有各种开设赌场的行为。像梁某杰这些人就开设了跨境赌博网站，纯粹为了赚钱。这种行为不仅败坏了社会风气，还让很多家庭遭受了不幸。赌场的高额利润吸引了很多人，他们不顾法律，纷纷加入了赌博的行列。

线下境外赌场诱惑不断，而网上赌博平台同样肆虐。有人投身于赌博网站的科技和运营，助长了非法赌博的扩散。

各地法院严厉判决

面对赌场犯罪层出不穷的现状，各地法院坚决不予容忍。珠海中级人民法院依法判决李某宏等人犯开设赌场罪。清远中级人民法院也对梁某杰等人作出了公正的裁决。法院们坚持罪行与刑罚相匹配的原则，对犯罪者的角色和作用进行精确评估，以确定刑罚。在审理杨某群案件时，鉴于他担任代理人时间较长、获利丰厚，法院依法判处其有期徒刑五年，并处以重罚。这些判决充分展现了法院严厉打击犯罪的坚定决心。

法院的判决极具重要性，它不仅起到震慑作用，更是法律捍卫正义的体现。通过没收非法所得和赌资，剥夺了犯罪者再次作案的能力。此举有力地遏制了犯罪分子企图规避法律的心理，同时也在社会上传递了积极向上的力量。

联合打击犯罪的重要性

仅靠司法手段打击是不够的。在打击跨国赌博犯罪的过程中，多个部门的紧密合作至关重要。这或许包括公安部门进行跨国调查取证，以及外交部门在国际事务中的协调工作。以网络赌博为例，它可能涉及境外的服务器，这就需要国际间的合作来切断犯罪的根源。

信息共享对于整个过程至关重要。只有确保信息的及时和准确，我们才能在犯罪尚处于初期阶段时，及时采取有效措施进行遏制。比如，在追查一起赌博案件的在逃嫌疑人时，如果信息传递不畅，嫌疑人可能会继续逃避法律制裁，继续进行不法行为。

涉及众多人员的犯罪结构

开设赌场并非一人所为。以李某宏案为例，从策划者到众多参与者，包括技术支持者、推广员、资金清算者等，每个人都是犯罪链条中的一环。他们因利益而相互勾结，构成了一个错综复杂的组织网络。

犯罪团伙成员众多，结构复杂，这使得调查取证变得更为困难。一旦某个环节出现问题，他们可能会相互隐瞒真相。因此，在打击过程中，我们必须全面考虑，并严谨地搜集证据。

借助网络平台犯罪

网络发展迅猛，赌场犯罪也趁机兴起。有人通过社交平台招揽赌徒，也有人借助知名体育主播的身份推广赌博。郑某和刘某通过网络担任代理，发展了下线。网络的普及使得赌徒数量激增，犯罪所得也越发丰厚。

这暴露了网络监管的不足。网络平台必须强化内容审查，对涉嫌赌博的信息必须坚决抵制。同时，国家还需健全针对网络赌博的法律法规。

犯罪带来的广泛危害

开设赌场行为带来的负面影响十分广泛。首先，许多家庭遭受重创，有的甚至家破人亡，家庭关系因此破裂。在社会层面，赌博风气盛行扰乱了社会风气，破坏了公共道德。同时，赌博活动导致大量资金涌入，对经济秩序造成冲击。这种异常的经济流动阻碍了市场经济的健康发展。

大家需认识到，这种违法行为非但关乎个人失误，更牵涉家庭、社会、经济等多重领域，影响深远。你是否见过或听过赌博相关的事例？期待大家点赞并转发此文，携手抵制赌博行为。