信兰成在国内篮球爱好者心中，是个颇具争议的角色。在他的领导下，中国男篮的成绩并未如预期般提升，反而屡次刷新了成绩的低点。这一点，与球迷们对男篮崛起的期待形成了鲜明对比，成为了众人批评的焦点。

初入篮协的“开端”

信兰成初入篮协，理应带来新局面。但现实是，他在诸多决策上似乎未充分考虑篮球发展的实际需要。他对球员流动的处理，CBA联赛球员的流出，显得有些草率。大郅渴望重返赛场为世锦赛贡献力量，却未能实现。球队本有调整阵容的可能和必要，但他在篮协的领导下，决策显得过于僵化，这显然不利于中国男篮战斗力的增强。而且，那时男篮已经开始下滑，信兰成早期的决策失误可能已埋下了隐患。

他的理念并未助力中国男篮驶向进步的航向。在挑选球员和对待比赛上，均未体现出振兴中国男篮的领袖气质。

CBA联赛规划不合理

信兰成在CBA联赛的管理上存在一些不足。原本CBA联赛应当致力于培养本土球星，并形成独特的发展路径，但在他的领导下，对球员输出的保护措施并不充分。虽然有人被其他球队看中后确实会被转会，但这种说法过于夸张。实际上，国内篮球人才的保护并不到位。比如，关于新疆主场的决策，在将主客场设在新疆时，顾虑重重，未能从长远角度出发促进联赛发展，反而显得过于谨慎。这些决策在一定程度上制约了CBA联赛的积极发展势头。

CBA联赛进展迟缓，显得消极被动，他的决策过于保守且目光短浅，对此负有不可推卸的责任。这样的联赛环境，似乎并未为中国男篮的飞跃提供坚实的支持基础。

世锦赛中的决策失误

世锦赛期间，信兰成的决策备受非议。在确定参赛名单和人员安排上，他显得不够变通。尽管大郅有参赛意愿且已做好准备，却未能如愿。世锦赛结束后，他为自己找借口，对十二名的成绩也认为未超心理预期。他只是简单归咎于阵容不整和状态不佳，却未深入分析问题。球员们都能察觉到的问题，作为管理者他却避而不谈，这种做法显然不妥。

亚运会名单沿用了世锦赛的阵容，这样的做法显然是不恰当的，延续了错误的做法。这表明他并未从失败中吸取教训，仍旧固执己见，忽略了优秀球员的潜力和价值。

应对外界质疑的态度

信兰成处理外界质疑的方式确实令人担忧。当媒体就比赛中的问题不断追问时，他给出的答复常常让人感觉难以接受。比如，当被问及中国队与澳大利亚队的大比分失利是否异常时，他竟然以反问的形式将责任推给两队的实力差异。通常，管理者应当正视问题并寻找改进之道，而非在被质疑后推卸责任。这种行为只会让球迷对他的信任感降低，同时对中国男篮的将来感到忧虑。

他的这种回答方式，使得公众更深刻地意识到他并非能引领中国男篮摆脱困境的领袖。面对公众提出的有理有据的问题，他却给出了这样的回答，这让球迷对他的未来充满了担忧。

与现代管理思维脱轨

信兰成的管理观念与现代领导者存在较大差异。现今，许多官员都愿意紧跟时代步伐，从多个角度思考问题，但他却显得固执己见。在备受全国球迷关注的职位上，这种滞后性表现得尤为突出。中国篮球的发展亟需现代管理理念的融入，但在他负责期间，无论是决策还是管理思维，都未能跟上时代的步伐。

同时，这导致了中国男篮在国际赛事中的竞争力持续减弱，与世界上先进的篮球理念和制度之间的差距越来越大。

即将退休难以弥补遗憾

信兰成即将步入退休生活，明年便将迈入法定退休年龄。然而，他在担任男篮职务期间所造成的消极影响，短期内难以消除。在这段时间里，中国男篮损失颇多，无论是国际赛事的成绩，还是国内联赛的健康发展都受到了影响。奥运会结束后，他将卸任篮协职务，但他留下的混乱局面，处理起来无疑是一个棘手的问题。

广大球迷们，您们认为信兰成对中国男篮造成的最大影响究竟在何处？欢迎留言交流，若觉得文章有价值，不妨点个赞或转发一下。