12月3日，CBA常规赛第13轮，广东主场迎战山西的比赛，理应是球员们展示才华的场合。然而，裁判的表现却让人颇感意外。长达近三小时的比赛，其令人费解的判罚成了关注的焦点。人们不禁要问，裁判是来主导比赛，还是来制造混乱的？

CBA裁判问题层出不穷

CBA裁判的技艺常常引发争议。比赛中，判罚标准令人难以接受。长达三个小时的比赛时间充分揭示了裁判在掌控比赛节奏上的不足。正如以往许多比赛，裁判的哨声似乎总不到位，干扰了比赛的连贯性。在全球篮球联赛中，NBA等赛事对裁判的要求极高。CBA也应思考，如何提升裁判的专业水平，确保比赛顺利进行。这并非单一比赛的偶然，而是长期存在的问题。

球员情绪因裁判波动

比赛时，球员们的情绪因裁判的判罚而波动很大。迪亚洛与徐杰发生争执，几乎导致两队爆发大规模冲突。显然，裁判在冲突发生前未能有效维持秩序，冲突发生后处理也不够迅速。莫兰德遭受张宁肘击，却未得到公正的判罚，他的愤怒完全可以理解。其他比赛中也有球员因裁判的不公正判罚而情绪失控。球员在场上本身就充满激情，裁判的误判就像是在火上浇油，很可能引发更多问题。

激烈竞争被吹罚掩盖

比赛双方争斗激烈。众多亮点被裁判的判罚所遮蔽。杜润旺投出的关键三分球，徐杰在最后时刻的致命一击，都堪称精彩。双方防守严密，犯规次数高达68次，罚球数达82个，比分长时间交替领先，理应是一场值得铭记的精彩对决。然而，人们热议的并非球员们的出色表现，而是裁判的失误判罚。一场好的比赛不该有如此结果，它本应是对球员努力的认可，是对他们风采的展现。

教练对裁判的无声抗议

教练们对裁判的判罚感到十分无奈。杜锋尽管努力争取，面对裁判的某些判决，最终还是只能接受。在比赛中，教练们若公开发声指责裁判，这通常表明他们对裁判的判决极度不满。教练在场上是球队的核心，既要指导比赛，又要为球员争取公正的竞技条件。然而，当裁判的判罚尺度不公时，他们常常陷入困境，精心策划的战术也因此被破坏。

裁判对比赛走势的影响

裁判的判决对比赛的走向有着显著的作用。很多时候，他们的判罚标准直接影响了比赛的节奏。比如，这场下半场只要出现手部动作就立即暂停比赛，导致比赛变得零散。原本两小时的比赛延长到了近三小时。山西队和广东队的球员不得不频繁调整自己的状态。一场篮球比赛要顺利进行，裁判必须公正地吹罚，不偏不倚。裁判在比赛中扮演的是引导者和确保比赛顺畅进行的关键角色，而非主导比赛的力量。

CBA裁判体系的优化

CBA联盟需考虑如何改进裁判制度。需从选拔、培训以及现场执法监督等多个角度着手。可参考国际高水平联赛的做法。比如提高对裁判执法能力的评估频率，并对明显错误或疏漏的裁判进行严厉处罚。裁判需认识到自身职责的重要性，只有他们出色完成工作，CBA联赛的整体水平才能实质性提高，从而吸引更多观众关注比赛。

那么，读者朋友们，你们认为中国篮球协会应如何防止裁判抢风头的现象发生？期待大家积极留言，点赞并转发。