莫兰特和锡安在本赛季的表现十分抢眼，这自然引发了一个引人关注的问题：他们能否共同获得最佳新秀奖？这个问题充满了悬念和不少争议。

最佳新秀奖的历史

自1952-53赛季起，最佳新秀奖便设立了。在它的历史中，多数时候由单独一人获得。但也不乏三次奖项被两人共享的例子。这些独特的情形，如同遗传基因，为共享奖项提供了借鉴。同时，评选过程中出现不少争议，这也反映出共享奖项具有一定的合理性。比如，某些赛季或许有实力出众的球员因非竞技因素而未能夺冠。

评选结果有时会因球员所处的位置而有所偏差。NBA球员大致分为内线和外线两大类，有些赛季内线和外线的新人都能表现出色，但在评选过程中，由于某些位置人数较多，实力并不一定胜过他人的球员有时也会被选中。

球队战绩与球员的关系

球员的表现与球队的表现密切相关。那些希望角逐最佳新秀的球员，通常都是球队的中坚力量。从球队成绩来评估球员的价值，相对更为合理。然而，成绩并非决定这一奖项的关键因素。

那些获得奖项的球员中，有不少即便在球队表现并不十分抢眼，也凭借个人能力获得了提名。若球队成绩更加出色，无疑会为获奖者增添更多优势。这就像在天平的两端，一端是球员的个人表现，另一端是球队战绩，两者都会对评选结果产生重要影响。

数据对比因素

我们来看看共享最佳新秀的三组数据对比，莫兰特和锡安的表现与这些数据相吻合。例如，之前的组合在考虑基础和高阶数据时，会有一定的范围和重视程度，而莫兰特和锡安的数据大致落在这个合理的范围内。

关于球员的出勤表现，这对评选最佳新秀有着显著影响。回顾过往获奖者，那些参赛场次在50场左右的球员寥寥无几，大概只有三人。以82场比赛的赛季为例，若出勤率低于61%，想要参选最佳新秀将面临较大困难。相较之下，莫兰特在这一点上显然胜过锡安。

莫兰特的优势

莫兰特在本赛季表现突出。他的出勤情况相当不错，参加了多数比赛。观察他参与的赛事，能明显看出他具备领导才能，在球队进攻和防守中扮演着关键角色。他的这种能力，就像球队中的核心动力。

他所在的球队表现不俗，这对角逐最佳新秀奖有很大益处。在多场激烈对决中，莫兰特常常能贡献出色的表现，或是显著左右比赛走向。

锡安的情况

锡安遭遇了伤病困扰，这对他来说是个不小的障碍。不过，他也有自己的优势，比如极高的人气。在比赛中，他打球极具侵略性，常常能吸引众多防守者的关注。

他的胜率并不算低，尽管他时常受到伤病的影响。举个例子，在比赛解禁后的关键赛事中，锡安的表现相当出色。他的加入使得球队的整体实力有所增强，有他和没有他，球队的表现确实有着明显的不同。

商业因素与投票人的影响

NBA是一个商业性质的联盟。从商业角度来分析，两位新秀共同获得最佳新秀奖无疑是一件颇具争议的事件，能吸引更多的关注。然而，投票者必须考虑到投票的公信力。若他们忽视锡安因伤缺阵的情况，仅凭人气就将奖项与莫兰特共享，这就像是埋下了一颗定时炸弹，可能会面临来自舆论的压力。

投票者在过去的选择中，形成了一定的评判准则和偏好。在评估时，他们倾向于关注球员一整个赛季的整体表现，以及他们对球队所起的推动作用等众多方面。

问题随之而来，在这样的商业考量与众多竞争因素交织的环境里，投票者们会如何做出最终的选择，决定莫兰特和锡安谁将获得最佳新秀的荣誉？