CBA赛场上，易建联又因球鞋问题与官方赞助商及篮协的规定产生了冲突。此事无疑成为了CBA的焦点，同时也触及了各方利益的敏感地带。

易建联换鞋行为回放

易建联在比赛中换鞋的行为颇具戏剧性。他先是按规定穿了官方赞助商的鞋子出场，但回到替补席后，又换上了个人赞助商的鞋，企图再次上场。第三节，他又穿着个人赞助的鞋重返赛场。这一连串动作，宛如平静湖面投入的石子，激起了层层涟漪。易建联并非心血来潮，像周琦、王哲林等球员之前也有过类似违反规定的行为。这表明球员们对个人赞助商权益的看重，以及对现行强制规定的反感。

易建联的行为违反了篮协的规定，这是不争的事实。篮协早已明确要求国内球员必须穿着联赛赞助商品牌的鞋子。然而，易建联却依旧我行我素。或许他深知商业竞争的复杂性，但还是选择了冒险。这样的举动很可能会让他遭受停赛的处罚。

周琦王哲林事件回顾

周琦和王哲林在首轮比赛中表达了对比赛的不满。王哲林甚至在微博上提出了质疑。他们对换鞋才能参赛的规定感到强烈不满。他们觉得自己的赞助权益同样需要得到保护。他们的这些言论，实际上是对篮协通知的一种抗议。

篮协判定他们的做法违规。此前，篮协已制定了商务推广的具体规定，明确指出不得对联赛指定比赛用鞋的标识进行遮挡或覆盖。由此可见，篮协对此事立场坚定，不会因个别球星而调整规则。

篮协规定及背后的合同

2016-2017赛季，篮协的规定非常清晰，决定取消特许贴标鞋的名额。这一决定背后与CBA的赞助商合同有关。2012-2013赛季，CBA因一份高额合同获得了丰厚的商业利益。新赞助商增加了补偿金，以前球星需要自费购买名额才能穿特定品牌的鞋。然而，本赛季赞助商取消了所有竞品鞋的名额。

这份合同对CBA的商业布局影响深远，篮协理应坚守合同内容，确保赞助商权益不受损害。为此，篮协提前三个月向各方发出通知，意在确保所有人都能遵循规则行事。

广东队的诉求及失败

广东队尝试为易建联争取特殊待遇以改变局势，但未能成功。他们向篮协发出信函，期望易建联能在比赛中穿着自己的赞助品牌鞋子。然而，从比赛一开始易建联就穿着官方赞助商的鞋子，这表明他们的请求并未获得批准。

广东队此举旨在保护自家当家球星的利益，同时也不忘维护与赞助商的关系。然而，篮协并未因易建联是国内顶尖球员而放宽政策，这反映出篮协在执行规则上的公正性，表明它不会因某个球队或球星而擅自更改规定。

对球员个人利益的冲击

易建联、周琦、王哲林等球员都有各自的赞助商，自然需要维护这些赞助商的权益。然而，官方的规则变动，使得他们之前享有的权益受到了影响。过去，他们可以穿着自己赞助品牌的鞋子出场，或者享有其他类似特权，但现在这些都被取消了。

这影响了他们的个人形象，也损害了与赞助商的关系。他们心里会有不满。但规则就是规则，他们在商业规则的较量中处于不利地位。

事件可能的走向

易建联可能面临一场停赛。这对广东队后续的比赛将产生重大影响。一旦易建联停赛，球队的战绩、票房收入以及关注度都可能产生一系列连锁反应。

整体观察CBA，此事是否会促使篮协对现行规定进行重新考量？若更多知名球员加入反对行列，篮协会不会对规则作出调整？这是众多人目前关注的后续走向。这一事件触及了多方利益的均衡问题，未来将如何解决，尚不得而知。

大家对这件事意见不一，你认为篮球协会应当严格依照规则行事，还是应当对球员网开一面，以协调各方面的利益？