在足球领域，假球的相关言论一直是一个存在诸多争议的热门话题。高晓松提出假球的说法之后，足球圈内的多位重要人物纷纷站出来表示反对，这其中蕴含着很多值得去深入探究的内容。

段暄反感高晓松观点

段暄在社交媒体上表达了自己的态度。他曾是央视著名的足球解说员，对足球领域的情况十分了解。他认为世界本就不完美，不应该轻易给比赛扣上假球的帽子。高晓松的言论充满了无知、偏见和不尊重。这种行为不仅是对世界杯的错误看法，更是一种不良世界观的体现。他反感这种不尊重足球且毫无根据的言论，因为他在足球解说领域多年，见过真正的比赛情形和球员的努力。

这体现了段暄性格中敢于表达内心想法的特点。他不像那些因名人效应而盲目跟从的人，而是凭借自己的专业知识进行反驳。并且在公众平台发声，能够把正确的足球观传达给广大球迷。

董路支持段暄

董路作为著名足球解说员支持段暄。董路称对高晓松的假球说不感惊诧，只震惊于有众多人相信。他从业多年，深知足球的竞技性与公正性等。在现实比赛中，裁判监督、球员职业道德等多方面保障着比赛公平。他明白随意传播假球说会误导大众对足球的看法，故而站出来表明立场。他看到的不只是这一单独事件，更是背后反映出大众缺乏对足球正确理解的深层问题。

黄健翔激烈驳斥

黄健翔曾是央视解说，他的驳斥力度更大。他以带有讽刺意味的话语进行回应。其一，暗指高晓松仅以几十块钱来误导大众立场，看似洞悉人性，实则是错误引导。其二，他为博彩合法化国家的球迷抱不平，那些球迷看球并非为了博彩赢钱，这是正常的观赛心态。黄健翔从多个角度进行反驳，用较为犀利的言辞表明自己坚决反对高晓松观点的态度。从他的回复能看出他对足球纯粹的热爱，不愿看到不实言论抹黑足球。

刘建宏强调操纵困难

刘建宏在之前的节目里表达了对假球说的不认可。他指出，在世界杯踢假球的话，操纵的范围太大，几乎难以实现。并且结合白岩松的说法，世界杯首先是一项生意，国际足联不会拿这个最大的摇钱树去开玩笑。世界杯作为全球性的体育赛事，受到世界各国的关注，其背后涉及众多商业利益和品牌形象。足球场自身的规则限制以及各大洲的足联监督机制，都能保障比赛难以被操纵。他从专业分析的角度表明，假球在世界杯中是极小概率的事件。

博彩机构盈利模式

大多数博彩机构是凭借数学概率来确保盈利的，而非操纵比赛。知名的克韩老师在其文章中也提及了相关观点。博彩机构若想长期稳定盈利，依靠的是合理的赔率设定等数学和经济方面的手段。比如对于一场比赛，双方球队的实际实力、过往战绩以及球员状态等因素都会被纳入考量，以此来设置赔率，而不是通过人为地操纵比赛结果。在世界各地，博彩公司之间的竞争十分激烈，倘若依靠操纵比赛来盈利，不仅会面临巨大的道德风险，还可能遭遇巨额的法律风险。

正确看待足球赛事

人们应当正确地看待足球赛事，不要被假球的传说所误导。要是觉得有假球就不进行博彩，这属于一种理性的态度。在实际观看比赛的时候，广大球迷所享受的是比赛的进程以及技艺。像欧冠赛事、英超赛事等，都有着严格的监管机制，以此来确保比赛的公平公正。那些球员在赛场上奋力地拼搏，一个精彩的进球或者一次成功的防守，都是他们真实情绪的体现。球迷们要相信足球的魅力在于真实的竞技，而不能怀着阴谋论的心态。