5月22日，国际足联在远程会议上通过了将世界杯赛制从每四年举办一次改为每两年举办一次的提议。这一决策背后有着多方面的考虑。此举主要是为了提升收入，但同时也引发了不少争议和问题。

国际足联目的

国际足联持续寻求队伍规模的扩大。过去，他们关注的是球队数量的增加，而现在，他们转向了缩短赛事之间的时间，其根本目的依然是扩充队伍，以此提升收益。在布拉特涉嫌腐败案件爆发后，赞助商的投入显著减少，现任主席因凡蒂诺迫切需要找到新的收入增长点，以振兴国际足联。例如，预计缩短世界杯赛事间隔将显著增加转播权和商业合作带来的收入。

这一目标并非单一。此行为疑似借助地位谋求市场独占，与体育赛事管理所倡导的公平竞技准则相悖。

方案落地困难

世界杯若改为每两年举办一次，将与欧洲杯、美洲杯等洲际赛事的日程发生冲突。以欧洲杯为例，它通常在世界杯的空档年举办，此时将面临生存的挑战。欧足联必定会采取积极措施进行抵制，以保护自身利益不受损害。其他大洲的足球联合会也会为了自身的利益展开竞争。

国际足联的这一行为没有考虑到其他足球赛事在利益分配上的需求。世界杯虽然在足球赛事中占据最高位置，但它的成长不能以牺牲其他赛事为前提，否则会对整个足球界的生态平衡造成不利影响。

收益是否成真

国际足联寄望于通过转播分成和收视率来提升收益。然而，从传播心理学的角度来看，观众的激情并不会因为世界杯举办频率的提高而等比例增加。以过去每四年举办一次世界杯为例，人们总是满怀期待。但如果改为每两年举办一次，可能会出现观众难以适应和审美疲劳的情况。

观察市场状况，全球职业足球市场正逐渐缩小，商业氛围不佳。转播费用和赞助金额已经很高，再增加的空间非常小，维持现有水平都很难，更别提实现翻倍增长了。

球员面临折磨

每两年举行一次世界杯赛事，导致预选赛变得更为密集。球员在一年里，既要在国内联赛和杯赛中奋力拼搏，又要应对频繁的世界杯预选赛。以欧洲联赛为例，赛程紧凑，他们还需参加欧冠等国际比赛，这些因素叠加，使得球员在身体和精神上都承受着极大的压力。

世界杯的竞技魅力可能有所减弱。由于举办频率过高，球员们的精力被分散，而且扩大参赛队伍也引发了对道德风险的讨论，比如选拔的公正性问题，这些都可能对世界杯作为最高级别足球赛事的声望造成影响。

背景下的尝试

在全球疫情形势下，足球行业的经营者和管理者正努力寻找新的盈利途径。此前，欧洲超级联赛仅24小时便遭遇抵制而告终。尽管国际足联关于世界杯扩军的提议可能不会引起过于激烈的反对，但这主要是因为大家对这种老式的扩军手段已经司空见惯，而非其本身具有合理性。

这种做法并非创新，只是照搬旧有思路，企图获取更多利益。然而，它并未顾及足球领域内各方的反对意见和现实状况。

可能最终结局

这个变相扩军建议恐怕会重蹈覆辙，如同以往同类建议那样不了了之。国际足联反复提出此类陈词滥调，大家早已司空见惯。它未充分考虑各方权益，也未对未来发展做出合理规划，仅凭主观愿望期待获利，这样的建议自然难以获得普遍认同。

欧足联等机构及众多球迷都不愿看到足球赛事因不合理规划而受影响，加之实际操作中遇到的诸多难题，该提案实现的可能性极低。

你如何看待国际足联的这一扩军计划，是否觉得它只是形式上的改变？期待大家点赞、转发，并在评论区展开讨论。