在篮球论坛上，对斯托克顿的评价偏低，这一点值得关注。许多人按照当代超级球星的规格来衡量他，却未考虑到他所在的时代背景和传统控卫的特质。

斯托克顿的打法特点

斯托克顿在场上表现平平，缺乏华丽技巧。他的传球简单直接，这一点尤为突出。他一心一意帮助队友得分，是典型控卫中的佼佼者。在其职业生涯中，他送出15000次助攻，仅有4200次失误，这充分展现了他的稳健。反观像哈登、威少这样的得分手，每送出10次助攻，失误大概就有5次。斯托克顿凭借精湛的传球技艺，失误极为罕见。作为传统控卫的代表，他打球不拖泥带水，处理球也相当利落。

谈及不粘球这一特性，它往往被忽视，实则是一大优势。他能够根据球队战术需要，适时作出明智的选择。他并非那种单纯追求运球速度，而忽视比赛时间消耗的球员。

得分并非第一选择

在得分方面，对斯托克顿的看法存在误解。从90年代起，他在队内得分排名并不靠前，霍纳塞克加入后，他甚至快要沦为第四得分手。他每场比赛出手大约10次，得分在14分左右。斯托克顿并不将得分视为首要目标，这与他角色的定位有关。他更专注于组织进攻，为队友创造得分机会。比如，他会巧妙地将球传给队友马龙，让他能更高效地得分。这种做法体现了他作为控卫的价值，与那些以得分为主的球员有本质的不同。

所谓被打爆争议

有关季后赛中波特和史密斯被说成打爆斯托克顿的说法并不准确。波特曾入选全明星，史密斯在火箭队担任稳定射手。但对比数据，斯托克顿在连续两年系列赛中，得分和助攻均优于史密斯。波特和史密斯的数据虽然不差，但称其为打爆斯托克顿并不客观。斯托克顿主要承担组织任务，是球队第三、第四位主要得分点，因此在评价时应考虑他在组织进攻方面的关键作用。

与马龙的关系

有人觉得斯托克顿的顶级助攻记录是马龙刷出来的，也有人认为马龙的成功是斯托克顿培养出来的。但这只是一种片面的看法。斯托克顿和马龙是相互促进的。斯托克顿凭借其精准的传球，总能找到马龙这个得分高手。而马龙的得分能力又让斯托克顿的传球变成了实际的得分，提升了斯托克顿的助攻统计。这种配合正是团队篮球的体现。

老将斯托克顿的努力

斯托克顿35岁那年，在总决赛中的发挥受到了不少批评。然而，许多人似乎并未注意到他当时的实际状况。赛季期间，他接受了韧带手术，但球队成绩下滑，他仅休息了十几场比赛便迅速回归。而且，他一直是球队的主要得分手之一，场均出手次数在8到9次之间。那时，他在场上的主要作用是调节球队的进攻节奏，凭借经验和传球来左右比赛走势。人们只看到了他的得分数据，却未能看到他重返赛场的辛勤付出。

不能单一评价数据

不能仅因部分人偏好关注得分，便只以得分来评价球员是否被压制。球员角色各异，比如斯托克顿这样的控卫与以得分为主的球员风格迥异。得分之外，助攻、抢断、篮板等数据同样关键。在90年代以前，球队阵容不均衡，仅靠少数人支撑进攻时，斯托克顿作为球队第二选择在季后赛的表现也应纳入考量。综合多方面数据来评估球员，才能得出更为精确的结论。

你认为斯托克顿若是置身今日的NBA赛场，他能否跟上现代篮球的节奏？期待大家的点赞、转发和留言。