去年10月，中国男篮在世界杯上的表现不尽如人意。姚明对此提出了两种承担责任的途径。这位曾备受期待的姚明，退役六年之后成为篮协主席，着手进行改革，但如今却遇到了难题，这无疑成为了众人关注的焦点。

姚明的改革内容

姚主席致力于推进校园篮球与CBA选秀的规范化进程。这一举措为大学球员以及非传统青训体系中的球员带来了新的机遇。比如，在此政策的影响下，我们看到了更多不同类型的球员走进了公众的视线。初衷是为了拓宽人才选拔的渠道，但在实际执行过程中，却遇到了不少潜在的问题和挑战。

校园篮球与传统的青少年培训体系出现了脱节。当球员到了18、19岁，他们不得不面对学业和职业的双重压力。家长们普遍不希望孩子放弃学业。这一情况导致许多有潜力的校园篮球人才难以成长为职业球员。

中日篮球对比

日本篮球运用“借鸡生蛋”的策略，成效显著。他们挑选有潜力的球员赴美深造，比如田卧勇太，再到如今的八村塁。相较之下，中国缺乏类似的大规模且高效的人才培养机制。

日本B3联赛定位清晰，推广篮球运动，奠定运营基础，不追求利润，同时B1联赛给予补贴。并且制定了长远规划。我国在建立多元化和有序的联赛体系方面，尚缺乏此类经验。

青训体系的历史成绩

过去，中国男篮凭借青训培养的内线战术，在亚洲乃至国际赛场上都有不错的表现。那些曾经的顶级中锋，正是青训的成果。由此可见，那时的青训体系确实有其成功之处。

过去的青训体系存在“大锅饭”现象。球员一旦加入，生活便无忧无虑，缺乏前进的动力。这种状况对球员的成长和篮球整体水平的提升产生了不利影响。

姚明改革的困境

姚明遭遇改革效果不佳的困境。自2021年大胜日本以来，中国男篮表现不佳。至今，球队输给了日本。此外，尚未涌现出有潜力冲击NBA的球星，改革在培养人才方面成效不明显。

他专注于推进改革，但校园篮球和青少年培训体系并未得到有效协调。两方面都未能兼顾，一边是试图引领变革走向新时代，另一边则试图保持原有体系的优势，最终两者都没有达到预期效果。

对外援政策的反思

CBA的外援规定引发了不少问题。像“2+1外援”这样的政策，使得国内年轻球员的出场机会大幅减少。统计数据几乎全被外援占据，年轻球员缺乏锻炼机会。

西班牙联赛对外援政策较为宽松。起初，本土球员对此颇有微词，但随后情况得到改善。相较之下，CBA虽然对外援政策作出了一些调整，但本土球员培养的问题仍未得到妥善解决。

未来的方向

姚明的改革若想成功，关键在于加强青少年培训体系的改进。我们需坚守现有基础，并融入校园篮球的特长。同时，借鉴日本等国的优秀经验。

为了打造有利于本土球员成长的联赛氛围，需降低外援对本土球员发展空间的过度侵占，并借助合理的政策来协调外援与本土球员的竞争机会。

我国男篮亟需进行改革，姚明的多次尝试尚未取得成效，我们还能保持耐心等待多久？欢迎大家在评论区发表意见，同时也希望大家能点赞并转发这篇文章。