墨尔本城目前以37分排名第三，而中央海岸以25分排名第十。墨尔本城的整体表现似乎更好，尤其是在拥有5场胜利，1场平局和3次失利的主场，而中央海岸有3胜，6场平局和2次失利，还有更多的胜利，但胜利并不多。

让我们看一下两支球队最近10场比赛的情况。墨尔本城在过去的10场比赛中赢得了5场胜利，1场平局和4次失利，在家中获得了3场胜利，0平局和1次失利，打进10球并承认10个进球，其表现有些起伏。它在最后一场比赛中赢得了悉尼足球俱乐部，但在家中输给了纽卡斯尔。中央海岸在过去的10场比赛中取得了1场胜利，4次平局和5次失利，0胜3场平局和2次失利，并在进攻端攻入12球，但命中22个进球。防守问题是显而易见的，尤其是在亚足联冠军联赛中输给川崎前锋和柔佛的损失，这可能会对士气产生影响。

在历史对抗方面，两支球队在过去的10次中互相比赛，墨尔本市4场胜利，3场平局和3次失利，1场平局和1次失利。最近的相遇是在去年12月，当时中央海岸与墨尔本市在家中以1-1领先。但是，上个赛季，墨尔本市在家里以1-6输给了中央海岸，这可能是需要关注的心理因素。

让我们看一下赔率部分。威廉·希尔（ Hill）最初输掉了1.44，平局4.33，赢得6.50，然后调整为1.40，抽奖4.60，赢得7.00。主要的胜利降低了，赢得了平局和客场胜利，这可能表明该机构对主要胜利的信心得到了增强。 Libo的最初损失是1.40、4.20和6.00。调整后，主要胜利保持不变，平局和胜利略有增加。 99家公司的平均主场胜利为1.61，在调整为1.40之后，大幅下降，这可能意味着主队的受欢迎程度有所提高。

在亚洲障碍中，最初的障碍主要是半球/一个球或一个球。现在，它被调整为一个球/半/中水和高水，一些机构甚至上升到半球。在这样的促销中，可能有两种情况：一个是他们对主队真的很乐观，另一个是他们使用主队的排名优势来创造热量，这需要基于其他因素进行分析。澳门将水维持在一个球/半球中，水位变化不大，因此可能更倾向于赌注平衡。

就凯利（Kelly）的指数而言，凯利（Kelly）的主要胜利约为0.93，平局和客场胜利略高，但两者都在合理的范围内，没有明显的异常，这表明机构薪酬的风险是可控制的。 交易数据表明，主要的胜利量很大，但做市商的利润和损失表明，主要的胜利和损失是损失，而抽奖利润很高，这可能意味着对抽奖或受机构守护的投注热情。

从欧亚比较中，欧洲的赔率获胜降至1.40，这对应于亚洲障碍中的一个进球/半水或半水。澳门的一个进球/半距离水基本上与欧洲的赔率一致，而且没有明显的矛盾。但是，如果主要胜利继续累积，亚洲板块的水位不会落下，而是上升，则可能意味着该机构对主要胜利保留了信心，或者有可能引诱盘子。

在历史比较方面，墨尔本城对中央海岸的历史障碍主要是半个球或一个进球。在这场比赛中绘制了一个进球/半球甚至半球。障碍很深，这可能反映了两支球队之间的当前状态差距。但是应该指出的是，尽管中央海岸排名低，但在防守时有很多远距离的平局，并且具有弹性，因此很难赢得胜利。

主队最近处于起伏的状态。尽管排名较高，但其防守不稳定，在过去的10场比赛中已承认10个进球。尽管中央海岸的记录很差，但它在历史对抗中有很多远距离的抽签，偶尔会令人沮丧，例如最后一次击败墨尔本城的主场胜利。机构晋升可能会导致主队赌注，但有必要防止抽签的可能性。特别是，对威廉和利伯的领带损失的调整未经过深刻的调整，并且仍在可接受的范围内。

基于上述分析，墨尔本市在力量和状况方面具有优势。亚洲障碍的深入开放可能反映出真正的乐观情绪，但我们需要注意防御弹性和在中央海岸上抽取的可能性。考虑到机构的高利润能力赚取利润和损失，而交易中的盈利和损失指数很低，这可能意味着抽奖被低估了。但是，主队最近的家庭表现是可以接受的，中央海岸的攻击力量有限，因此它可能会赢得小小的胜利或平局。但是，根据欧洲的赔率调整和亚洲障碍趋势，主队更倾向于获胜，但可能很难突破深度的障碍。

结果趋势：墨尔本城的小胜利（1个进球优势）或平局。

首选：墨尔本城让1个进球（-1平局），1-0，2-1得分。

反冷：抽奖，得分为1-1。