步骤3理论障碍分析

完成前两个步骤后，您可以通过量化联盟进球属性和进球期望来获得大小球的理论障碍。具体的方法是：如果两支球队属于大球联盟，并以预期价值添加0.5-1；如果两支球队属于小球联盟，他们应将其持股量减少0.5-1。对于属于不同目标属性的两个团队，通常根据双方联赛的平均障碍进行前右翼平均值，理论上的障碍将不会添加或减少。例如，菲奥伦蒂娜（）对辛尼（Sinni），意甲对主队的平均障碍是2.5个进球，而罗纳尔多（）的平均障碍是2.5个进球。因为这两个团队的属性是一个小，一个大的2.5个进球仍然是合理的。该游戏中的实际障碍是3个进球。显然，经销商对双方的最新目标都非常关注，并打开了深度障碍，并采取了减少薪酬的措施。

步骤四尺寸的球，热量通过热量诱导

1。基本方法

绘制理论上的障碍后，您可以将理论障碍与实际障碍进行比较，分析障碍的热产生方向，并最终得出游戏的大和小球的结论。

让我们列出另外两个案例来解释此步骤。

惠灵顿vs纽卡斯尔联队（AUA）

得分：3-0

联赛性质：小球联盟

365初始比赛：1.0252 \ 2.5目标0.825

365最终比赛：0.8752 \ 2.5进球1.025

在过去的两轮比赛中，惠灵顿的主队平均打入3个进球，而在客队中则取得了2个进球。在2009年的最新家乡比赛中，平均3个进球是3个进球。该游戏的预期价值应为2.5个目标。从以前的联赛属性来看，我们知道澳大利亚A联赛是小球联盟的一部分，因为其整体进攻能力差。因此，该游戏的偏移类型可以根据预期值削弱0.5套，这意味着它可以由2到2/2.5进球驱动。 365的初始市场与强度一致，在现场阶段的降水量很低。在符合力量和打开的前提下，很明显，365在最后一轮中阻止了主队的高分。结合双方对抗的目标记录，可以确定降水过程是对大球的补偿保护。

示例2：拜仁慕尼黑对波尔多（冠军联赛）

得分：0-2

联赛性质：大球联盟 +小球联盟

365初始比赛：0.952.5进球0.95

365最终套装：0.852/2.5进球1.05

主队拜仁最近处于一个较小的状态，在两次主场比赛中平均得分为1.5个进球。波尔多外离队还以较弱的进攻率在国内联赛中取得了许多进球，在过去的两轮比赛中平均有2.5个进球。双方在比赛的最后一轮比赛中以2-1获胜。可以得出的结论是，该游戏两侧之间得分的可能性是2.5个进球。再加上双方联盟属性中的2.5个进球，可以对冲，也就是说，这场比赛的实力应该是2.5个进球。

365个最初的2.5个进球，这符合开幕式的实力，但就双方在比赛的最后一轮进球的进球数量而言，该水位显然具有拭目以待。当场，向下移动减少了一半，基本强度给出了最后的转变。对于上班而言，这显然太便宜了。最后，我未能突破障碍，打进2.5个进球，输了2.2.5。

2。热生成分析的定义

通过上述情况和光盘类型分析，当我们对大球和小球进行热分析时，我们应该注意以下几点：

1。障碍宽，对大球有好处；市场上不应下降，或者当场水位很热，否则小球会很小。

2。如果障碍很小，则适合小球；如果高级出现在当场（中和高水或更高），则大球对大球有好处。

3。如果障碍是中等的，如果水位保持在回收水下，则大球很好。

4。如果障碍是温和的，并且当场有溢价，则应在游戏的最后一轮中观察双方的收益和损失。

5。当场中等障碍和降水，这是大球的良好表现。

6。根据联盟属性添加或减少障碍。同样的大球联盟应该增加0.5盘；相同的小球联盟应增加0.5盘；同样的大球联盟应该增加0.5盘；联盟的属性是一个大，一个小的属性，不会增加或减少。

7.强大的球队应在主场增加0.5盘，而强大的球队不应增加或减少外出比赛。

障碍的热分析原理也可以应用于大球的障碍分析中，但是在特定操作过程中应注意以下几点：

一个。可以将残障的热分析与精确数据（例如欧洲赔率和概率）进行比较。在大型和小球中没有用于障碍的现成索引，因此团队信息是计算和分析障碍的主要基础。为了验证实际障碍的合规性和合理性和障碍的类型，将大型和小球的障碍与相应的障碍进行比较也是提高判断准确性的有效方法。例如，如果主障碍半距离，大球和大球板应大于2.5球，否则球盘和障碍板将不匹配，并且大球板将很小。例如，如果扁平/半差异达到2.5或更多，那么大球障碍是一个大球障碍，您需要更多地关注大球得分。 （将在影响本部分第4章目标数量的模式的分析中详细解释）

b。在补偿控制方面，各种大小的球通常会产生更多的积极反应。也就是说，即使障碍很热，大和小球的障碍也会被沉淀或举起。整个比赛都无法打入进球并不是少见的得分，这并不是少见的。

c。大型球热分析不像残障分析，可以通过概率或欧亚转换来准确地测量到特定的水位。但是，我们还可以通过以下几点对大球的水位做出简单的判断。

当实际障碍接近预期值时，大球的水位不应超过中水和低水；

当实际障碍小于预期值时，大球的水位不应低于再生水；

当实际障碍大于预期值时，大球的水位应为中等水或高水，而低或高低的水可能会加热更多。

当实际的障碍等于理论上的障碍时，大球的水位应在中和低水下；

当实际的板口小于理论板的形状时，大球的水位不应低于再生水。

当实际的板口大于理论板类型时，大球的水位应为中等水或高水，否则会加热；

3。简化的小球热分析的过程

1。统计数据在最近（2-6场比赛）对两支球队的平均目标和进球数量。

2。统计数据对两支球队的平均进球数（最后2次，限制为1-2个赛季）。

3。计算平均期望值。

4。平均期望值与联盟属性相结合，残障增加（通常为0.5-1障碍）。

5。将结果理论障碍与实际障碍进行比较（请参阅先前的定义以进行比较和分析）

示例如下：

Real 2-2巴塞罗那（Copa del Rey）

双方平均有4个进球：2.9个进球

比赛记录的平均数量：2.5目标

期望值：2.9+2.5 = 2.7目标

根据联盟的性质，理论上的障碍是：2.5目标

实际权衡：

澳大利亚彩票初始：0.602.5进球1.20

澳大利亚彩票决赛：0.702.5进球1.10

分析：计算出的目标期望值为2.7目标。西班牙第二分区和西甲的进球属性是一个小，一个中间。访问障碍时，巴塞罗那不会增加或减少。分析的理论障碍应为2/2.5目标或2.5个目标；实际的障碍是2.5个目标，水很低。在合理障碍的前提下，大球很低，通过障碍的破坏的可能性相对较高。