威廉希尔长期被视为欧洲赔率的典范，其开盘时间较早；相对而言，澳门在亚洲盘方面更为擅长，但在欧洲赔率上则稍显不足，这主要是因为澳门的开盘时间较晚，通常情况下会参考威廉希尔的数据。众所周知，澳门一向行事谨慎，观察历史数据可以发现，大多数时候澳门的初赔低赔方都比威廉希尔开得低，但偶尔也会出现澳门低赔方赔率高于威廉希尔的情况。

比如下面一组初赔数据：

威廉希尔初赔 2.20 3.25 3.20

澳门初赔 2.23 3.20 2.67

澳门方面给出的低赔率初始赔率为2.23，这一数值超过了威廉希尔所提供的2.20，而此类比赛正是本文将要深入探讨的主题，具体而言，就是那些澳门低赔率初始赔率高于威廉希尔的情况。

在分析数据前先声明三点：

1、本文的数据都是以澳门低赔方初赔为主视角

2、所有低赔方数据不分主客场，主客都适用

在某些特定场次中，澳门的较低赔率方在初始赔率上甚至超过了平局的初始赔率，尽管如此，我们依旧以澳门较低赔率方的初始赔率为主要参考依据。

接下来看欧洲杯中澳门低赔方初赔比威廉希尔高的比赛。

以欧洲杯近3届的相关比赛为参考，包括外围赛和正赛。

欧洲杯最近三届赛事中，共计有271场比赛，其中澳门低赔方的初始赔率高于威廉希尔。首先，我们汇总了澳门低赔方在这271场比赛中的胜负情况，统计结果显示，低赔方共赢得160场比赛，而未获胜的有111场，由此可见，低赔方在获胜场次上占据优势。

【澳门低赔方初赔的不同区间比较】

接下来按澳门低赔方初赔的不同区间再来比较以上场次：

若澳门低赔方的初始赔率低于1.40，那么该方赢得比赛的几率将超过百分之八十。

当澳门的初始赔率位于1.90至2.09的区间内，低赔方未能获胜的可能性超过了七成。

若澳门低赔方的初始赔率高于2.30，那么该方未能获胜的可能性将超过百分之七十。

在澳门，若初赔低于1.40，低赔方的胜率相对较高；尽管回报不高，我们仍可另辟蹊径，通过滚球玩法，挑选那些澳门初赔低于1.40且高于威廉希尔的比赛。一旦低赔方在滚球过程中仍保持平局或处于劣势，此时介入低赔方球队取胜的投注，其回报预期亦不会太低。

在澳门，若初赔位于1.90至2.09区间，或是在2.30及以上且超过威廉希尔给出的赔率，那么在超过七成胜算的支撑下，可以选择看好高赔方不会落败。

【澳门低赔方初赔与威廉希尔的差值】

既然我们专注于探讨澳门低赔方在初赔上超越威廉希尔赛事的情况，那么可以肯定的是，澳门低赔方的初赔与威廉希尔初赔之间的差额必定为正值。因此，不妨对这两者之间的差额进行一番比较。

举例说明，下面一组初赔数据：

威廉希尔初赔 2.20 3.25 3.20

澳门初赔 2.23 3.20 2.67

澳门低赔方的初始赔率与威廉希尔相比，其差额计算为2.23减去2.20，得出的结果是0.03。

在经过一系列的差值运算后，对于这271场符合欧洲杯标准的比赛，计算结果显示其差值分布在0.01至0.25的范围内。

接下来，我们分析欧洲杯期间，澳门低赔方在胜与不胜的场次中的具体表现（仅针对场次分布较为集中的差值进行观察）：

在上述差值中，低赔方显示出最高的倾向性为0.01。值得注意的是，在此差值范围内，澳门低赔方的初始赔率全部低于2.00。而同样具有较高倾向性的0.02差值，其澳门低赔方初始赔率低于2.00的比赛场次，更能凸显出较强的倾向性。具体数据请参考下表。

在澳门低赔方初赔低于2.00的比赛中，低赔方取得胜利的场次尤为显著，并且这些场次彼此相邻，所以我们可以将它们视为一个整体，这相当于是0.01到0.02之间的赔率区间。

所以得出结论：

若澳门的初赔率低于2.00，并且与威廉希尔相差在0.01至0.02的范围内，那么低赔方取得胜利的概率将超过七成，此时可以考虑选择低赔方赢得比赛。

此外，当差值为0.05时，那些澳门低赔方初始赔率在2.00以下的对阵，同样显示出较强的倾向性，具体数据可参考下表。

因此，我们可以得出这样的结论：若澳门的初赔低方赔率低于2.00，并且与威廉希尔公司的赔率相差仅为0.05，那么低赔方赢得比赛的概率高达八成，因此可以优先考虑选择低赔方获胜。

这项研究主要针对欧洲杯的威廉澳门初赔进行了对比分析，旨在为大家提供有益的参考。