玩亚盘的爱好者应当了解，亚盘机制具备双重特性，它通过水位提升、水位降低、盘口上升、盘口下降这四种基本操作，将所有可能的变数都包含在内。于是，在解读盘口时，初学者往往容易陷入固定的思维定式，比如，认为盘口上升和水位降低会制造热度，导致上盘难以打出；而水位降低和盘口下降则容易导致上盘打出。这些经验之谈几乎被他们当作必胜的法则。

然而，梦想总是美好，现实却往往残酷，这些口诀在某些赛事中看似神乎其神，命中率极高，但有时却让人对人生产生怀疑。于是，各种阴谋论纷纷涌现，其中最典型的几种观点包括：首先，是操盘手换了人。持有这种观点的人不在少数，他们觉得能连续命中，是遇到了“贵人”般的操盘手，才得以全部命中。过了一段时间，这种口诀不再适用，显然是因为操盘手进行了轮休，换成了新人，这导致了操作手法发生了根本性的变化，使得口诀失去了效力。再者，庄家已经掌握了这些口诀，于是故意采取相反的策略，等到市场热度降低后，庄家才会再次采用类似的手法。第三，像世界杯这样的杯赛，在初期往往会故意露出破绽，引诱新手尝到甜头，等你深陷其中，便反过来对你进行打击，因此盘口的数据并不能起到实际作用，观察盘面纯粹是在欺骗自己。

具备这些思维模式的人，多数并未对盘口和赛事进行过深入探究，那么，是否是庄家因为操盘手的更替而导致了操盘手法的转变？抑或是庄家已经掌握了这些常用的口诀？今天，我们将探讨如何对亚盘和赛事进行有效的整理与分类，以及庄家是根据哪些标准，对各类赛事实施不同的操盘策略。

庄家开盘接受投注，服务对象遍布全球，各式各样，千差万别。观众群体亦然，每位玩家思维各异，技艺水平不一，观点亦各持己见。若要引导众人误选，面对如此众多差异，庄家所秉持的原则究竟为何？概括而言，便是“客观实际”。那么，何谓客观实际？简单来说，就是我们能够直接观察到的最基础的信息，也就是人们常说的基本面。比如，两队过去的对战记录、当前的状态表现、主客场作战能力等，这些都是大家一目了然的，并且对投注者决策有直接影响的，最为关键的因素。

庄家的开盘操作均基于基本面分析，而脱离这一基础的单纯盘口分析并无实际价值。升盘或许能阻挡，或许能诱导，但庄家真正意图何在，唯有将盘口分析回归基本面，才能真正显现。

因此，对于需要进行复盘总结的玩家而言，首要任务是整理并分类基础信息。关于基础信息的分类方法，将在后续文章中专门进行阐述。在此，我们选取一类基础信息进行探讨，分析上下盘开盘时的差异，以便大家在今后遇到类似情况时，能够更加自如地分析盘口。

所谓逆分布，这一概念源自欧赔领域，用更易于理解的语言来解释，它指的是在比赛中，让球方信心较为薄弱，而筹码和信心则较为集中的支持受让方的情况。简言之，这种情况下，让球方的表现不佳，而受让方则相对出色。

下面我们选取几场比赛看一下，可以更好的了解

以日职联赛的一场比赛为例：新潟天鹅队（主场）迎战大宫松鼠队。

从图表中可以看出，主队目前的状态呈现持续下滑的趋势，在最近的10场比赛中，仅取得一场胜利，而且这场胜利还是来自于杯赛。更令人担忧的是，近两场比赛中，主队甚至输给了实力较弱的低级别球队仙台和黄蜂，尤其是面对当时排名最低的黄蜂队，作为一支中游球队，这样的失利无疑暴露了其糟糕的状态。

观察对手，其近况与己方形成鲜明对比，在过去近10场比赛中，仅有一场微弱失利对阵浦河，剩余9场均保持不败，尤其是在最近一场主场比赛中击败了实力雄厚的日职联赛劲旅鹿岛，整体表现极为强劲。

开盘时主队让出平半盘，这表明让球方表现不佳，而接受让球的队伍实力强劲。信心方明显处于下风，主客双方均为联赛中的中游队伍，实力相当，因此开出平半盘是合理的。起初，上盘水位较低，这一状况持续了三天，直至比赛临近，上盘水位始终保持在中等偏低的水平。最终，天鹅队以1比0的比分战胜了大宫队。

有朋友提出疑问，既然上盘的信心已经很低落，给予低水赔率，难道不会反而提升他们的信心吗？换个角度思考，如果上盘的信心本身就十分薄弱，而赔率却依然偏低，那么在这种情况下，低水赔率又能为上盘带来多少信心呢？连基本的回报都变得微乎其微，这样的基础条件下，低水赔率又能对上盘的信心产生多大的影响呢？

因此，此类做盘技巧可以定义为低水阻盘策略。结合基本面分析，我们可以将其概括为：在市场信心极度低迷，而投资者对市场底部信心较为坚定的背景下，澳门所采用的降低水位的阻盘策略。

为了确认在当前基本面情况下，这种亚盘操作方式是否适用，我们挑选了一场与此相仿的比赛进行观察。

我们选取一场法乙：亚眠(主) VS 斯特拉斯堡

在基本面分析方面，我们不再赘述。与上一场日职联赛的情况相似，让球方目前状况极差，难以取得胜利，而受让方则表现优异，占据上风。这样的对抗情形可以归纳为一种基本类型。

观察澳门的盘口数据，双方实力相当，处于中上游水平，属于同一档次的对决，初盘给出平半盘并无不妥。初盘公布后，持续了4天时间，上盘水位一直保持在中等偏低水平，然而临近比赛开始，上盘开始退盘和退水，直接降至了极低的水位。在让球方近10场比赛中仅胜出1场的情况下，赔率从中等偏低水平降至极低水平，此时赢球的信心再度显得不足，这样的超低水位真的能给上盘带来信心吗？最终，亚眠4：3 斯特拉斯堡取胜。

在选取一场下盘的例子，看看操盘手法有何区别，

我们选择本赛季的一场英冠：諾定咸森林VS 布里斯托城

从分析基本面来看，主队近期战绩不佳，取胜颇为困难，上轮比赛更是以0-2的比分惨败给了排名最低的雷丁队。相比之下，客队的表现则相当出色，已经连续10场比赛未尝败绩，其中还取得了4连胜，状态正盛。根据基本面的分类，这样的对决可以被归类为一种逆势分布的情况。

双方均为中游对阵，合理盘口为平半盘口

在恰当的盘口设置中，本次投注的上盘却提供了高额回报。若以类似思路分析本场比赛，会发现让球方信心极度低落，赢得比赛的信心严重不足。在这种背景下，上盘的低回报率无法提振信心，那么为何还要提供满水回报，这不是增加了回报的诱惑吗？显然，在信心不足的情况下，过度补充上盘的回报显得多余。结果，诺丁汉队以0比1的比分败北。

在比赛复盘的过程中，我们应当侧重于基于基本面的分类整理，不宜依据盘口进行划分。这是因为盘口即便有所波动，也始终存在正反两面的影响，若脱离基本面去分析盘口，则缺乏实际意义。对于相似类型的对决，它们往往采用相似的操盘策略。

在分析此类案例时，我们会发现让球方信心极度匮乏，与此同时，受让方近期表现强劲。在这种情况下，投注上盘时，往往采取低水阻盘的策略，即在让球方信心极度不足的前提下，回报相应减少，进而造成上盘信心与回报的双重不足，迫使投注者转向下盘。对于进行下盘投注的比赛，策略同样清晰，鉴于对上盘获胜的信心极度缺乏，因此我们采取高赔率策略，通过高额回报吸引投注者，从而为下盘投注进行引流。

经过上述方式的回顾和分类整理，今后在遇到类似的对决时，我们能够迅速地预判出胜负。期待大家能够灵活运用所学，这将对大家未来分析市场走势大有裨益。