威廉希尔长期被视为欧洲赔率的典范，其开盘时间较早；相比之下，澳门在亚洲盘方面更为擅长，但在欧洲赔率上则稍显不足，这主要是因为澳门的开盘时间较晚，通常情况下会参考威廉希尔的数据。众所周知，澳门一贯行事谨慎，观察历史数据可以发现，大多数时候澳门的初赔低赔方都比威廉希尔的开盘赔率要低，但偶尔也有澳门的初赔低赔方赔率超过威廉希尔的情况。

比如下面一组初赔数据：

威廉希尔给出的初始赔率为2.20、3.25和3.20，而澳门的初始赔率分别是2.23、3.20和2.67。

澳门方面的低赔率初始赔率为2.23，这一数值超过了威廉希尔给出的2.20，此类比赛正是本文将要探讨的重点，具体而言，就是那些澳门低赔方初始赔率高于威廉希尔的情况。

在分析数据前先声明三点：

1、 本文的数据都是以澳门低赔方初赔为主视角

2、 所有低赔方数据不分主客场，主客都适用

在某些特定比赛中，可能会出现澳门的赔率较低的一方在初始赔率上甚至超过了平局的初始赔率，即便如此，我们依然以澳门赔率较低的一方作为分析的主要依据。

接下来看中超中澳门低赔方初赔比威廉希尔高的比赛。

以过去8个赛季的中超赛事为依据，具体包括从2013至2020年的赛季。

中超联赛在过去的八个赛季里，共计出现了217场赛事，其中澳门的初赔低方在威廉希尔给出的赔率上更为有利。若从整体胜败情况分析，这217场比赛中，澳门低赔方成功取胜的有86场，而未能取胜的则有131场，不胜的场次明显多于取胜场次。

【澳门低赔方初赔的不同区间比较】

接下来按澳门低赔方初赔的不同区间再来比较以上场次：

当澳门低赔方初赔在2.20以上时，低赔方不胜概率超过七成。

由此我们可以得出这样的结论：在澳门的比赛中，若低赔方的初始赔率在2.20及以上，并且超过了威廉希尔给出的赔率，那么在超过七成的胜率预测下，应该选择高赔方，相信其不会败北。

【澳门低赔方初赔与威廉希尔的差值】

既然我们专注于探讨澳门低赔方在比赛初赔中高于威廉希尔的情况，那么可以确定的是，澳门低赔方的初赔与威廉希尔初赔之间的差额必定为正值。基于此，我们不妨对这两者之间的差额进行一番比较。

举例说明，下面一组初赔数据：

威廉希尔初赔 2.20 3.25 3.20 澳门初赔 2.23 3.20 2.67

澳门的初赔低方与威廉希尔相比，其差价为2.23减去2.20，计算得出的结果是0.03。

经过一番细致的差值计算，从以上217场符合条件的中超比赛中，我们得到了一系列的差值，这些差值范围从0.01至0.45。

接下来，我们分析在特定差值范围内，中超赛事中澳门低赔方胜出与未胜出的场次分布情况（仅选取场次分布较为密集的差值进行观察）。

在上述差值中，低赔方的倾向性最高达到了0.03，低赔方未能取胜的概率超过了七成。特别需要指出的是，当澳门低赔方的初赔超过2.00时，这一差值最能显示出倾向性。尽管只有7场比赛符合这一条件，但结果无一例外地显示低赔方均未获胜。因此，在澳门低赔方初赔达到2.00以上时，选择低赔方不胜的投注策略更为适宜。

此外，当差值为0.05时，那些澳门低赔方初始赔率在2.00及以上的比赛，同样显示出较强的倾向性，具体数据可参考下表。

因此，我们可以得出如下结论：若澳门的初赔低方赔率超过2.00，并且与威廉希尔公司的赔率相差仅为0.05，那么低赔方输掉比赛的概率将超过七成，此时可以选择投注高赔方以确保不败。

3、在0.1与0.11至0.19的数值差异中，我们发现，那些澳门低赔方初始赔率超过2.00的比赛，同样显现出了明显的倾向性，具体数据请参考下表。

在这两个澳门低赔方初赔超过2.00的比赛中，低赔方未能获胜的情况尤为明显，并且这些场次彼此紧密相连，故而我们可以将它们视为一个整体，其赔率区间大致相当于0.1至0.19。

因此，我们可以得出如下结论：若澳门低赔方的初始赔率超过2.00，并且与威廉希尔赔率的差距介于0.1至0.19之间，那么该低赔方输掉比赛的概率高达八成，此时可以选择投注高赔方以确保不败。

这便是我对中超赛事中威廉澳门初赔的比较分析，衷心希望我的研究能为大家带来丰厚的收益。