皇马和巴萨在世界足坛堪称是流量的担当者。围绕着他们的各路媒体所进行的操作，也有着诸多的看点。其中有偏向的情况，有阴谋的存在，有真相的展现，也有假象的呈现。各种不同的故事，让人简直应接不暇。

媒体与本地俱乐部的关系

每个地方都有其代表性的体育媒体。例如马德里有《阿斯报》，它于 1967 年诞生在马德里。该报从创立起就关注皇马、马竞和巴列卡诺。这三家俱乐部的内容在报纸版面中约占 40%。这明显体现出该媒体对本地俱乐部的倾斜。像瓦伦西亚的俱乐部、毕尔巴鄂的俱乐部等当地俱乐部，其本土的体育媒体都倾向于本土球队的利益。这种地方性的紧密关联，导致这些媒体对本土俱乐部的报道总是带有一些偏爱情绪。

《每日体育报》于 1979 年创立。它是后起之秀。然而，“永远和巴萨在一起”这句话却直白地展现了它的立场。只要是自己所支持的俱乐部有任何动静，它必定会全力进行支持。

媒体在争议事件中的角色

当死敌出现负面事件时，这些媒体不会留情。《每日体育报》每次对皇马负面新闻的报道都很直接。例如皇马赢球了，他们就称是靠裁判帮忙。并且还会细致地“分析”球星。像 C 罗状态不好时，他们就毫不客气地发布一些贬低性言论。这样的媒体行为只会加剧两队球迷之间的矛盾。

其他媒体在涉及主力球员转会等关键事件中的争议场景时也会有类似情况，媒体的操作会让人感到很困惑。有时是为了自己的俱乐部而打压对方球队，其报道缺乏客观公正性。

媒体与转会传闻操作

在转会市场上，俱乐部能够把媒体当作工具。2008 年，皇马要买 C 罗的传闻在媒体上广泛传播。其中存在皇马为转会操作进行舆论引导的可能性。《阿斯报》由于主编和劳尔的关系，全力支持皇马，在这个时期几乎就像是皇马的官方媒体。

媒体在球员与俱乐部的矛盾中起到了推波助澜的作用。比利亚的情况就是一个典型例子。《每日体育报》将比利亚私下的抱怨给披露了出来，在球员否认之后，还公布所谓的证据，这使得球员承受了巨大的压力。

媒体可信度问题

西班牙的部分媒体可信度非常低。例如西班牙电视六台，多年来一直热衷于球星的花边以及八卦新闻，其可信度不足 20%。这样的媒体为参与博彩的人提供了可进行反向操作的依据，若跟着它的新闻反着去买博彩，或许能够获得财富。这也从另一个角度反映出这类媒体在报道时毫无事实依据的状况。

媒体报道的真假难测

塞尔电台称皇马想以 C 罗加钱去换内马尔，此举动被视为皇马安抚球迷的不当之举。然而，《马卡报》在克罗斯和 J 罗的转会报道方面极为精准。它不但能准确报道谈判进程，还能明确关键时间点和费用等信息。这使人们意识到媒体报道存在真假难辨的情况，有的媒体胡乱编造，而有的媒体却能掌握确切的消息源。

媒体报道的影响

这些媒体的报道对球员、俱乐部以及球迷都产生了广泛的影响。球员或许会因不实报道而承受巨大压力。俱乐部的形象在不同媒体的报道之下，时而良好，时而不佳。球迷会依据媒体的报道来形成对其他俱乐部和球员的印象。那么，你觉得这些媒体的存在是让足坛变得更加混乱，还是更加有趣？欢迎点赞、分享以及评论。