足球界迎来首位女性裁判担任世界杯赛事裁判。依据国际足联的部署，在今日凌晨举行的德国与哥斯达黎加的小组关键对决中，38岁的法国裁判弗拉帕尔担任了场上主裁。尽管这一任命令人感到振奋，但卡塔尔世界杯自揭幕以来发生的诸多存在争议的判罚，又让众多球迷感到担忧。新制定的规则以及新采用的判罚系统，其可靠程度究竟如何，依然是一个值得探讨的问题。

初衷很好，女裁判、新规则都是为了更公平

国际足联先前公布消息，E组最后一轮德国与哥斯达黎加的赛事将由三位女性裁判执裁，来自法国的斯蒂芬妮·弗拉帕尔担任此役主哨。此前墨西哥与波兰交手时，弗拉帕尔担任第四官员，她成为首位在世界杯赛场上亮相的女裁判。

国际足联的这一举动，也是为了向外界表达公平公正的办赛主旨。

国际足联挑选卡塔尔世界杯每场赛事的裁判，依据三条主要标准。第一，考察裁判在国际足联举办的各类国际A级赛事中的执法记录。第二，确认裁判与参赛双方国家之间，不存在过往的矛盾冲突。第三，避免安排来自同一地理区域的裁判，分别执法交战双方的比赛。

国际足联此次安排了36名主裁判、69名助理裁判以及24名视频比赛官员来执行世界杯的裁判任务，并且首次选派了6位女性裁判参与其中。在世界杯的每一场比赛中，国际足联将挑选10名裁判负责现场执法和VAR工作，并且增设了候补助理裁判和候补视频助理裁判这两个职位，导致每场比赛参与裁判的总人数创下历史新高。增设大量临场执法职位旨在保障赛事顺利开展，力求裁决精准无误，力求降低比赛中的纷争。

本届世界杯还引入了多项新规，例如替换球员的上限从三次三人调整为三次五人，并且在淘汰赛环节若战至加时赛，双方还能额外获得一个换人名额，这个名额不计算在原有的次数内。此外，若场上球员遭遇头部撞击受伤，则更换该球员无需占用名额。这些修订既彰显了国际足联的人文关怀，也为各支球队运用扩大的换人权限实施更多战术策略提供了便利。而强弱球队之间也可以通过换人缩小差距从而增加胜负悬念。

另外，本届世界杯国际足联特别关注确保每场比赛的完整时长，因为当前在替补球员更换、进球判定、视频助理裁判介入等方面耗时较多，所以上下半场的额外时间必须充分给予，我们在小组赛的前两轮常常观察到两个半场都有时间明显超出常规的情况这项规定上的调整，使得更多队伍有机会在两个半场的额外时间里破门得分，同时，这也对裁判的身体素质和专注度设定了更严的标准。例如，在韩国与加纳那场比赛的下半场，补时时间持续了整整十分钟。当韩国队过了十分钟时获得一次角球机会，但裁判泰勒却错误地鸣响了终场哨。这一失误直接引发了韩国教练本托的激烈反应。

3D动画“迟到”，“半自动越位判罚系统”遭质疑

本次世界杯在裁判工作上的关键性革新，在于初次采用了名为“半自动越位判罚系统”的先进技术手段。

该系统在本届世界杯期间多次亮相，部分比赛情况尤为突出，比如阿根廷意外负于沙特的那场，以及另一场对决，上半场仅13分钟内，阿根廷就有三次射门被系统记录，但最终裁判认定越位行为不成立。

另有一场比赛是喀麦隆对阵塞尔维亚，下半场塞尔维亚一度以三比一领先喀麦隆，不过喀麦隆随后调整阵容发动反击，仅仅三分钟就接连攻入两球将比分扳平。这两个进球，根据电视转播的画面和多数人的直观观察，似乎都涉嫌越位犯规。然而裁判部门启用了“半自动越位检测系统”进行三维分析，动画回放清晰表明喀麦隆队员并未越位，因此最终认定进球有效。但让球迷感到不解的是，官方公布的立体动画为何并非进球成立时立刻呈现，而是在进球之后十分钟左右才发布？

当前电视转播中的立体动画，未能明确展示进攻方球员实施远距离传球的具体时刻，以及这一动作与进攻方球员是否构成越位行为之间的完整关联，仅仅呈现了进攻方球员和防守方球员的静态画面，这个画面以前通过VAR的划线方法来显示，现在则借助立体动画技术，但这种展示方式在时间节点上是否准确，目前尚存疑问。

先前俄罗斯世界杯首次引入了视频助理裁判，由此引发了不少争议，导致判罚的进球和红黄牌数量都相当可观。如今该系统已经过了四年多的全球普及，本届赛事自开幕以来，判罚的点球并不多见，场上球员得到的红牌也仅有一张。这背后的关键因素在于，视频助理裁判迫使球员在防守环节更加谨慎，逐渐摒弃了以往随意犯规和鲁莽动作的倾向。而随着“半自动越位判罚系统”的出现，将来是否会让“越位战术”和“反越位战术”不再存在？

手球判罚尺度不一，主裁和VAR谁说了算？

韩国在韩国与加纳的比赛中以2比3落败，加纳在上半场凭借一次间接任意球，导致韩国队禁区出现混乱，从而首开纪录。然而根据电视回放的慢动作画面，加纳球员安德烈·阿尤在接球瞬间，不慎将球击中了自己的前臂，随后皮球反弹进入禁区，队友随后补射得手。韩国队提出强烈异议，但裁判借助视频助理裁判系统，迅速判定进球有效，裁判本人并未观看视频画面，因为国际足联现行规定明确，由进攻方球员无意中触球导致的犯规，不会被判罚，即便因此导致同队队友破门得分，该进球依然有效。

葡萄牙在2比0战胜乌拉圭的比赛中，下半场B费送出精准的空中传球，找到C罗位置，C罗随即头球攻门，尽管他的脑袋并未触及足球，却成功晃过乌拉圭门将，帮助球队取得进球。这个进球究竟应归功于谁？根据国际足联的记录，该进球被记在B费头上，但C罗在比赛结束后却大声表示，皮球确实触碰到了他的头发。

比赛临近尾声，B队员突然加速冲向乌拉圭队防守区域，试图低平球越过对方后卫，然而乌拉圭中卫立刻做出铲球动作将球破坏，不过在他手部触地维持平衡的瞬间，恰好碰到了皮球。依据国际足联最新的判罚指南，如果防守球员的手部是身体自然的平衡支撑点，即使球体触手也不构成手球犯规。当时执法此判罚的伊朗籍裁判法加尼，最终确认并未向乌拉圭队出示点球判罚。

在VAR的介入下，法加尼观看视频回放，经过一番内心挣扎后改判点球，B费梅开二度确保了比赛的胜利结果。如果说加纳打进韩国的首个进球是完美诠释了国际足联对于手球的新规定，那么葡萄牙所进的第二个球，似乎就与国际足联的手球新规相悖。究竟哪个才是正确的判断呢？

在守门员领域之外，针对禁区内的进攻者是否干扰守门员的情况，例如摩洛哥战胜比利时时上半场和下半场获得的两个直接任意球破门，裁判的尺度应如何保持一致，这或许会对小组赛第三轮以及后续的淘汰赛阶段造成直接影响。据《扬子晚报》